Podcasts sur l'histoire

Qu'est-ce que l'affaire Dreyfus ?

Qu'est-ce que l'affaire Dreyfus ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Scandale qui a secoué la France à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, l'affaire Dreyfus mettait en cause un capitaine d'artillerie juif de l'armée française, Alfred Dreyfus (1859-1935), faussement condamné pour avoir transmis des secrets militaires aux Allemands. En 1894, après qu'un espion français à l'ambassade d'Allemagne à Paris ait découvert dans une corbeille une lettre déchirée dont l'écriture ressemblerait à celle de Dreyfus, il a été traduit en cour martiale, reconnu coupable de trahison et condamné à perpétuité derrière les barreaux sur Devil's Île au large de la Guyane française. Lors d'une cérémonie publique à Paris à la suite de sa condamnation, Dreyfus a fait arracher l'insigne de son uniforme et son épée brisée et a défilé devant une foule qui a crié : « Mort à Judas, mort au Juif ».

En 1896, le nouveau chef de l'unité de renseignement de l'armée, Georges Picquart, a découvert des preuves indiquant qu'un autre officier militaire français, le major Ferdinand Walsin Esterhazy, était le véritable traître. Cependant, lorsque Picquart a dit à ses patrons ce qu'il avait découvert, il a été découragé de poursuivre son enquête, transféré en Afrique du Nord et plus tard emprisonné. Néanmoins, le mot sur la culpabilité possible d'Esterhazy a commencé à circuler. En 1898, il est traduit en cour martiale mais rapidement déclaré non coupable ; il a ensuite fui le pays. Après l'acquittement d'Esterhazy, un journal français a publié une lettre ouverte intitulée « J'Accuse… ! par l'auteur bien connu Emile Zola dans lequel il défendait Dreyfus et accusait l'armée d'une dissimulation majeure dans l'affaire. En conséquence, Zola a été reconnu coupable de diffamation, bien qu'il se soit enfui en Angleterre et ait ensuite réussi à retourner en France.

L'affaire Dreyfus a profondément divisé la France, non seulement sur le sort de l'homme au centre de ses préoccupations, mais aussi sur une série de questions, notamment la politique, la religion et l'identité nationale. En 1899, Dreyfus passe une deuxième fois en cour martiale et est reconnu coupable. Bien qu'il soit gracié quelques jours plus tard par le président français, ce n'est qu'en 1906 que Dreyfus est officiellement disculpé et réintégré dans l'armée.


Alfred Dreyfus

Alfred Dreyfus ( / d r eɪ f s / DRAY -fəs, aussi NOUS: / ˈ d r aɪ -/ SÉCHER -, Français: [alfʁɛd dʁɛfys] 9 octobre 1859 - 12 juillet 1935) était un officier d'artillerie français d'ascendance juive dont le procès et la condamnation en 1894 pour trahison sont devenus l'un des drames politiques les plus controversés et les plus polarisants de l'histoire française moderne. L'incident est entré dans l'histoire sous le nom d'Affaire Dreyfus, dont les répercussions se sont fait sentir dans toute l'Europe. Cela s'est finalement terminé par l'exonération complète de Dreyfus.


L'affaire Dreyfus

Premier tome d'une série complète sur l'Affaire Dreyfus, ce récit relate pour la première fois en anglais et au jour le jour, le drame qui déstabilisa la société française (1894-1906) et se répercuta dans le monde entier. Une erreur judiciaire délibérée, la dégradation publique d'un officier juif innocent et son incarcération sur l'île du Diable, l'espionnage, les intrigues, la pression médiatique, l'antisémitisme véhément et la machination politique - des sujets si pertinents à notre époque - sont placés dans un large contexte historique. Des recherches méticuleuses, de nouvelles traductions de documents clés, une richesse de sources primaires et d'illustrations et une bibliographie sélectionnée en font un ouvrage de référence indispensable.

GEORGE R. WHYTE est président de la Dreyfus Society for Human Rights et auteur de The Accused: The Dreyfus Trilogy (1996).

« Dans cet ouvrage impressionnant, George Whyte a rassemblé avec des détails sans précédent les preuves entourant l'un des moments les plus âprement contestés de l'histoire européenne moderne. Il deviendra un ouvrage de référence standard pour ceux qui s'intéressent à ce cas fascinant. - Grand Rabbin Prof. Sir Jonathan Sacks

« Le récit de George Whyte sur la célèbre histoire est aussi captivant qu'un roman. Whyte a inscrit Dreyfus dans l'élite des icônes culturelles dont la vie est documentée jour après jour et heure par heure. Ce volume vit et respire dans ses notes de bas de page et ses annexes. Hé, est-il le plus émouvant et impliquant une partie du livre, étoffant la chronologie nue et reproduisant de nombreux documents clés, dont un numéro pour la première fois en anglais.' - Ben Barkow, directeur, Wiener Library, Jewish Chronicle

'Un récit captivant de l'affaire Deyfus. George R. Whyte retrace méticuleusement les événements complexes qui permettent au lecteur de suivre la ligne ininterrompue et profonde du récit. Il enregistre ces événements dans un contexte chronologique qui remonte à la Révolution française et jusqu'à nos jours. Cependant, cette perspective plus vaste conduit à la conclusion inévitable que même en France, pays des droits de l'homme et le premier à accorder les libertés civiles aux Juifs, l'antisémitisme, tapi sous la surface et jetant une tache sur le nom de Dreyfus, reste une constante menace qui peut réapparaître à tout moment. - Frankfurter Allgemeine Zeitung

«Dans son récit quotidien, l'auteur montre que les événements de la vie réelle peuvent être plus époustouflants que la fiction. Son style novateur d'écriture biographique se concentre principalement sur la relation des faits, invitant ainsi les lecteurs à tirer leurs propres conclusions. Cet ouvrage d'érudition servira d'ouvrage de référence faisant autorité à tout étudiant sérieux de l'Affaire Dreyfus.' - Dr Frederik Wolfgang Rosner, The Renaissance Quarterly

"Ce livre est non seulement un ouvrage de référence exceptionnel et, à ce titre, une contribution précieuse à la bibliographie anglophone sur le sujet, mais aussi un nouvel outil pour tous les historiens français qui étudient l'Affaire." - Son Excellence M. Gérard Errera, Ambassadeur de France près la Cour de Saint-Jacques

«La triste histoire de l'affaire Dreyfus est aussi pertinente dans la bataille d'aujourd'hui contre le racisme qu'elle l'était à l'époque si unique et remarquablement exposée dans le nouveau livre de George Whyte. Il est important à la fois pour son exactitude historique méticuleuse et pour le miroir qu'il dresse vers le passé, reflétant les dangers sinistres et croissants du présent et de l'avenir. - Lord Janner of Braunstone, QC Président, Holocaust Educational Trust

'Une documentation complète, minutieuse et approfondie de la tristement célèbre affaire Dreyfus. La parution de ce livre magistral intervient à un moment d'antisémitisme accru en France notamment et ailleurs en Europe. Un rappel bien nécessaire du mal-être qui a failli détruire Dreyfus et qui menace à nouveau de gâcher notre monde. - Rabbi Barry Marcus, Central Synagogue, Londres


Le point culminant (1897-1899)

L'armée fit juger Esterhazy en décembre 1897, mais il fut acquitté. Émile Zola, le plus célèbre écrivain vivant de France, a écrit une lettre ouverte au président de la République, accusant l'armée de dissimuler délibérément la vérité. Georges Clemenceau, un homme politique républicain de premier plan, lui a donné le titre sous lequel il est connu - "J'accuse" - et l'a publié dans son journal le 13 janvier 1898. Il s'est vendu à un record de trois cent mille exemplaires.

En réponse, le quotidien catholique La croix (La croix) et d'autres organes catholiques se sont lancés dans des orgies d'antisémitisme et de haine de la république, garantissant que les républicains continuaient de considérer l'église comme leur principal adversaire. Et l'armée a poursuivi Zola pour diffamation en février 1898. La renommée de Zola a fait de l'affaire un problème international. Face aux appels à la foi dans l'armée, Zola a été condamné. Toujours en février, des intellectuels pro-dreyfusards de premier plan fondent la Ligue des droits de l'homme et du citoyen, plus connue sous le nom de Ligue des droits de l'homme, toujours gardienne de libertés républicaines françaises. Condamné en appel en juillet, Zola s'est enfui en Angleterre pour empêcher que le verdict ne lui soit officiellement signifié et pour garder l'affaire ouverte, ajoutant encore plus de drame à l'affaire.

Un nouveau ministre de la guerre, Eugène Godefroy Cavaignac, prononce un grand discours le 7 juillet 1898. Visant à redonner confiance à l'armée, il détaille toutes les preuves contre Dreyfus. Jaurès a répondu avec une série d'articles intitulée « Les preuves » (10-24 août 1898), démontrant par analyse textuelle que les « preuves » doivent être des faux. Cavaignac interroge le major Henry, qui passe aux aveux. Le lendemain, à l'aide d'un rasoir fourni par des collègues policiers, il s'est suicidé dans sa cellule de prison. Les antidreyfusards ont fait de lui un héros : il avait créé « le faux patriotique » « pour le bien public » (Bredin, p. 337). La parole libre collecté 131 000 francs pour ce « martyr du patriotisme », de nombreux donateurs ont ajouté des commentaires antisémites vicieux (Weber, pp. 32-33). Le royaliste Charles Maurras a également défendu Henri. Maurras détestait « la pensée hébraïque et tous les rêves de justice, de bonheur et d'égalité qu'elle entraîne dans son sillage ». Le major Henry avait, écrit Maurras, défendu la France contre le Juif « pour le bien et l'honneur de tous » (Weber, p. 8). Maurras a rejoint d'autres anti-dreyfusards en fondant le Comité d'Action Française (Comité d'Action Française) dont il s'est rapidement imposé comme le leader.

Après le suicide d'Henri, Cavaignac démissionne et le major Esterhazy s'enfuit en Belgique (alors en Angleterre), mais le président de la République, Félix Faure, s'oppose toujours à la réouverture du dossier. Faure mourut en février 1899 et fut remplacé par Émile Loubet. Un nouveau procès est accordé le 3 juin 1899. Le lendemain, aux courses de Longchamps, un jeune aristocrate furieux brise le haut-de-forme de Loubet avec sa canne. Les partis socialistes convoquèrent une contre-manifestation massive pour le 11 juin 1899, et d'autres républicains s'y joignirent, inaugurant une tradition de

ralliement pour la république quand elle était menacée. Le lendemain, le député socialiste Édouard Vaillant n'a fait aucune confidence, et le ministère est tombé.

Loubet a appelé René Waldeck-Rousseau à former un gouvernement déterminé à mettre fin à l'affaire. Dreyfus a été ramené pour un second procès les juges l'ont déclaré "coupable mais avec circonstances atténuantes", espérant rendre possible une peine légère et désamorcer l'affaire. Waldeck-Rousseau fait aussitôt gracier Dreyfus le 19 septembre 1899.


Contenu

Affaire Dreyfus Modifier

Alfred Dreyfus était un officier de l'armée française issu d'une famille juive aisée. [4] En 1894, alors qu'il était capitaine d'artillerie à l'état-major de France, Dreyfus était soupçonné de fournir des informations militaires secrètes au gouvernement allemand. [4]

Une femme de ménage et espionne française du nom de Madame Marie Bastian travaillant à l'ambassade d'Allemagne était à l'origine de l'enquête. Elle a régulièrement fouillé les poubelles et les boîtes aux lettres de l'ambassade d'Allemagne à la recherche de documents suspects. [5] Elle a trouvé un bordereau suspect (liste détaillée de documents) à l'ambassade d'Allemagne en 1894 et l'a remis au commandant Hubert-Joseph Henry, qui travaillait pour le contre-espionnage militaire français à l'état-major. [5]

Le bordereau avait été déchiré en six morceaux et avait été retrouvé par Madame Bastian dans la corbeille à papier de Maximilian von Schwartzkoppen, l'attaché militaire allemand. [5] Lorsque le document a fait l'objet d'une enquête, Dreyfus a été condamné en grande partie sur la base de témoignages d'experts en écriture manuscrite : [6] les graphologues ont affirmé que « le manquer de de ressemblance entre l'écriture de Dreyfus et celle du bordereau était la preuve d'une « auto-contrefaçon », et a préparé un diagramme incroyablement détaillé pour démontrer qu'il en était ainsi. » [7] Il y avait aussi des affirmations d'officiers militaires qui ont fourni des preuves confidentielles. [6]

Dreyfus a été reconnu coupable de trahison dans une cour martiale militaire secrète, au cours de laquelle il s'est vu refuser le droit d'examiner les preuves contre lui. L'armée l'a déchu de son grade lors d'une cérémonie humiliante et l'a envoyé à l'île du Diable, une colonie pénitentiaire située au large des côtes de la Guyane française en Amérique du Sud. [5]

A cette époque, la France connaît une période d'antisémitisme, et très peu en dehors de sa famille défendent Dreyfus. Néanmoins, la condamnation initiale a été annulée par la Cour suprême après une enquête approfondie. En 1899, Dreyfus rentre en France pour un nouveau procès, mais bien que reconnu coupable à nouveau, il est gracié. [5] En 1906, Dreyfus a de nouveau fait appel de son cas et a obtenu l'annulation de son verdict de culpabilité. En 1906, il a également reçu la Croix de la Légion d'honneur, qui était pour « un soldat qui a enduré un martyre sans précédent ». [6]

Émile Zola Modifier

Émile Zola est né le 2 avril 1840 à Paris. [8] L'œuvre littéraire principale de Zola était Les Rougon Macquart, un cycle monumental d'une vingtaine de romans sur la société parisienne sous le Second Empire sous Napoléon III et après la guerre franco-prussienne. [8] Il était aussi le fondateur du mouvement Naturaliste dans la littérature du 19ème siècle. [8] Zola était parmi les plus ardents partisans de la Troisième République et a été élu au Légion d'honneur. [8]

Zola risque sa carrière en janvier 1898 lorsqu'il décide de défendre Alfred Dreyfus. Zola a écrit une lettre ouverte au président français, Félix Faure, accusant le gouvernement français d'avoir faussement condamné Alfred Dreyfus et d'antisémitisme. [8] Son intention était de tirer l'accusation si largement qu'il forcerait essentiellement les hommes dans le gouvernement à le poursuivre pour diffamation. Une fois la plainte déposée, les dreyfusards (les partisans de Dreyfus) auraient la possibilité d'acquérir et de publier les preuves fragiles sur lesquelles Dreyfus avait été condamné. Zola a intitulé sa lettre "J'accuse" (français pour "J'accuse"), qui a été publié à la une du quotidien libéral parisien de Georges Clemenceau L'Aurore. [8]

Contenu de J'accuse. Éditer

Émile Zola a soutenu que « la condamnation d'Alfred Dreyfus était fondée sur de fausses accusations d'espionnage et constituait une fausse représentation de la justice ». [8] Il souligne d'abord que le vrai homme derrière tout cela est le major du Paty de Clam. Zola précise : « C'est lui qui a eu l'idée de dicter le texte du bordereau à Dreyfus, c'est lui qui a eu l'idée de l'observer dans une pièce tapissée de miroirs. Et c'est lui que le major Forzinetti a attrapé. portant une lanterne à volets qu'il envisageait d'ouvrir sur l'accusé pendant son sommeil, espérant que, réveillé par l'éclair soudain, Dreyfus laisserait échapper sa culpabilité. [9]

Ensuite, Zola fait remarquer que si l'enquête sur le traître était menée correctement, la preuve montrerait clairement que le bordereau provenait d'un officier d'infanterie et non d'un officier d'artillerie comme Dreyfus. [9]

Zola soutient que l'innocence de Dreyfus peut être facilement déduite des circonstances lorsqu'il déclare : « Voici, Monsieur, les faits qui expliquent comment cette erreur judiciaire s'est produite. l'innocence se conjugue pour montrer qu'il est victime de l'imaginaire sordide du major du Paty de Clam, des cercles religieux qui l'entourent, et de l'obsession du « sale juif » qui est le fléau de notre temps. [9]

Après plus d'enquête, Zola fait remarquer qu'un homme du nom du major Esterhazy était l'homme qui aurait dû être condamné pour ce crime, et il y avait des preuves fournies, mais il ne pouvait être reconnu coupable que si tout l'état-major général était coupable, alors le ministère de la Guerre a couvert Esterhazy.

A la fin de sa lettre, Zola accuse le général Billot d'avoir tenu entre ses mains la preuve absolue de l'innocence de Dreyfus et de l'avoir dissimulée. [9] Il accuse à la fois le général de Boisdeffre et le général Gonse de préjugés religieux contre Alfred Dreyfus. [9] Il accuse les trois experts en écriture, MM. Belhomme, Varinard et Couard, de soumettre de faux rapports qui étaient trompeurs, à moins qu'un examen médical ne révèle qu'ils souffrent d'une condition qui altère leur vue et leur jugement. [9]

Les dernières accusations de Zola étaient à la première cour martiale pour avoir violé la loi en condamnant Alfred Dreyfus sur la base d'un document tenu secret, et à la deuxième cour martiale pour avoir commis le crime judiciaire d'avoir sciemment acquitté le major Esterhazy. [9]

Zola a été jugé pour diffamation pour avoir publié sa lettre au président et a été condamné deux semaines plus tard. Il a été condamné à la prison et a été retiré de la Légion d'honneur. [8] Pour éviter le temps de prison, Zola a fui en Angleterre et est resté là jusqu'à ce que le gouvernement français s'effondre il a continué à défendre Dreyfus. [8]

Quatre ans après la publication de la lettre, Zola est décédé d'une intoxication au monoxyde de carbone causée par une cheminée bouchée. Le 4 juin 1908, la dépouille de Zola repose au Panthéon à Paris. [8] En 1953, le journal Libération a publié sur son lit de mort les aveux d'un couvreur parisien qu'il avait assassiné Zola en bloquant la cheminée de sa maison. [dix]


Conséquences:

Le 12 juillet 1906, l'armée française disculpa enfin Dreyfus de toutes charges et le déclara innocent. L'armée réinitia Dreyfus, mais il refusa de s'enrôler. À l'avènement de la Première Guerre mondiale, Dreyfus s'engage en tant que commandant de terrain d'artillerie dans l'armée française et participe à la bataille de la Somme. Dreyfus est mort en 1935 en vrai patriote français.

Le traitement reçu par Dreyfus parce qu'il était juif a provoqué un ressentiment politique parmi les Français. L'épreuve a allumé la croyance qu'un État séparé peut sauver les Juifs en Europe.

Les émeutes antisémites se sont étendues aux colonies françaises d'Alger. La politique du gouvernement français de discrimination raciale a donné naissance à des partis d'extrême droite, qui sont devenus un modèle pour le fascisme en Italie et le nazisme en Allemagne. Dreyfus s'est tenu sur son terrain pour prouver son innocence tout au long de l'épreuve qu'il a traversée.


Au carrefour de l'histoire française et juive : l'affaire Dreyfus

Alfred Dreyfus, capitaine juif de l'armée française, est condamné pour espionnage en décembre 1894, puis innocenté en juillet 1906. Entre ces deux moments s'étend une période de drame judiciaire et politique extraordinaire, un drame qui dépasse le sort de un simple capitaine, car il marqua un tournant majeur dans l'histoire socio-politique et culturelle de la France, du peuple juif et, en un sens, de la société occidentale en général. Le séminaire retracera les événements de l'affaire Dreyfus proprement dite, les situera dans leur contexte historique, et discutera de leurs implications philosophiques et conséquences politiques. En particulier, nous examinerons le rôle majeur que l'Affaire a eu dans la génération de certains des points de vue contradictoires qui devaient dominer le 20e siècle, autour des questions d'identité sociale – que signifie être « français » ou « juif » – et les réponses apportées à ces questions par le fascisme d'une part et par les idéologies humanistes d'autre part. Plus profondément, le séminaire tentera de comprendre comment l'affaire Dreyfus a recadré le débat sur des concepts tels que « justice », « vérité », « race », « nation » et « intellectuels ». Les lectures comprendront des chapitres de l'ouvrage magistral de Jean-Denis Bredin, L'affaire : l'affaire Alfred Dreyfus, des textes polémiques d'Emile Zola et d'autres, et divers articles de journaux, photographies et dessins animés. Les étudiants devront également regarder plusieurs films, dont "La vie d'Emile Zola" de William Dieterle (1937), "J'accuse !" de Jose Ferrer (1958) et "Prisonnier d'honneur" de Ken Russell (1991). Au cours du semestre , les étudiants seront encouragés à faire un court exposé oral sur un sujet spécifique qui les intéresse et lié aux questions abordées en classe. Tous les étudiants devront fournir un document de recherche final sur un sujet de leur choix, en consultation avec l'enseignant. Un atelier d'écriture aura lieu trois semaines avant la fin du semestre, pour donner aux étudiants quelques conseils par rapport à l'article final. Les notes de classe seront basées sur la participation en classe (40 %) et le document final (60 %).

À propos du professeur Eisenzweig

URI EISENZWEIG est un éminent professeur de littérature française et comparée. Ses recherches portent sur le rôle de l'imaginaire littéraire dans la formation du discours politique dans la France et l'Europe post-révolutionnaires. Cet intérêt le pousse à écrire Territoires occupés de l'imaginaire juif (Christian Bourgois, Paris, 1980), Fictions de l'anarchisme et Naissance littéraire du fascisme (Éditions du Seuil, Paris, 2013). Une focalisation plus spécifique sur l'affaiblissement de la croyance en la nature narrative de la vérité à la fin du XIXe siècle l'a conduit à explorer l'imaginaire particulier de la fin du XIXe siècle d'actes de violence qui ne peuvent être facilement racontés : le crime mystérieux dans le roman policier, étudié dans Autopsies du roman policier (10-18, Paris, 1983) et Le Récit impossible (Christian Bourgois, Paris, 1986) la montée du soi-disant « terrorisme », sur lequel il a écrit plusieurs articles, ainsi que quelques chapitres de son Fictions de l'anarchisme.


J'accuse

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

J'accuse, (français : « J'accuse ») a célébré la lettre ouverte d'Émile Zola au président de la République française pour la défense d'Alfred Dreyfus, un officier juif qui avait été accusé de trahison par l'armée française. Il a été publié dans le journal L'Aurore le 13 janvier 1898. La lettre, qui commençait par la phrase dénonciatrice « J'accuse », reprochait à l'armée d'avoir dissimulé sa condamnation erronée de Dreyfus. Il a contribué à susciter une réaction du public à ce qui est devenu l'affaire Dreyfus. Zola fut jugé le 7 février 1898 et condamné à un an de prison et 3 000 francs d'amende après avoir été reconnu coupable de diffamation. À la suite de la nouvelle attention portée sur l'affaire, Dreyfus a subi une nouvelle cour martiale. Bien que toujours reconnu coupable, il a été gracié par le président de la République. Ce n'est qu'en 1906 que Dreyfus fut innocenté de tout acte répréhensible.


Contenu

Les onze épisodes de la série suivent les événements de l'affaire Dreyfus de 1894 à septembre 1899, [4] le mois de la sortie de la série. [1] Ce qui suit est un résumé du scénario global de la série. Pour plus d'informations sur les versements individuels, consultez la section Versements ci-dessous.

En 1894, Armand du Paty de Clam soupçonne le capitaine militaire français Alfred Dreyfus d'être un espion pour l'Allemagne. Paty de Clam demande un échantillon de l'écriture de Dreyfus, pour voir si cela correspond à l'écriture sur le Bordereau (une lettre anonyme à l'ambassade d'Allemagne qui a été découverte par le contre-espionnage français). Constatant que Dreyfus semble nerveux, Paty de Clam l'accuse carrément d'avoir écrit le Bordereau, et lui propose une arme pour que Dreyfus puisse se suicider sur-le-champ. Dreyfus proteste qu'il est innocent et est arrêté. À l'École militaire, Dreyfus est déchu de son grade et de ses honneurs, et il est envoyé aux fers en prison sur l'Île du Diable.

Quatre ans plus tard, le colonel Hubert-Joseph Henry, qui avait accusé publiquement Dreyfus, est arrêté (il a reconnu avoir falsifié le Faux Henry, un faux document destiné à servir de preuve contre Dreyfus). Henry se suicide dans la prison du Cherche-Midi. L'année suivante, en 1899, Dreyfus est transféré de l'Île du Diable via Quiberon à Rennes, où il sera jugé par une cour martiale maintenant que de nouvelles preuves ont fait surface. Ses avocats de la défense Fernand Labori et Edgar Demange lui rendent visite, ainsi que son épouse Lucie. Plus tard, alors qu'il se promenait avec Georges Picquart, Labori est terrassé par une balle. Labori survit, mais le tireur s'échappe.

L'affaire divise l'opinion populaire en deux camps : les dreyfusards (qui croient que Dreyfus est innocent) et les anti-dreyfusards (qui croient qu'il est coupable). La cour martiale est très fréquentée par les journalistes des deux côtés, et une bagarre éclate alors que la polémique fait rage entre la reporter dreyfusarde Caroline Rémy de Guebhard et le reporter anti-dreyfusard Arthur Meyer. L'agitation n'est guère plus contenue dans le procès lui-même, lorsque Dreyfus et le général Auguste Mercier (appelé comme témoin) sont contre-interrogés. Dreyfus, condamné pour trahison, est reconduit en prison.

Acomptes provisionnels Modifier

Le tableau ci-dessous donne l'ordre chronologique de chaque tranche (#), la numérotation dans les catalogues Star Film (SFC), les titres de sortie en anglais pour les États-Unis et le Royaume-Uni, le titre original en français et la longueur en mètres (m), ainsi que les résumés individuels des scènes de le catalogue publié le 1er novembre 1899 par la Warwick Trading Company, la seule entreprise britannique connue à vendre les onze épisodes de la série. [5]

Épisodes de L'affaire Dreyfus
# SFC Titre(s) anglais titre français m
1206Cour martiale de Dreyfus : arrestation de Dreyfus (NOUS)
Arrestation de Dreyfus, 1894 (ROYAUME-UNI)
Dictée du bordereau (arrestation de Dreyfus)20
« Du Paty de Clam demande au capitaine Dreyfus d'écrire comme il dicte afin de vérifier si son écriture est conforme à celle du Bordereau. Il constate la nervosité de Dreyfus, et l'accuse d'être l'auteur du Bordereau. Paty de Clam propose Dreyfus un revolver, avec conseil de se suicider. Le revolver est rejeté avec mépris, Dreyfus déclarant qu'il n'avait pas besoin de méthodes aussi lâches, clamant son innocence. Son arrestation est aussitôt ordonnée par M. Cochefort.
2216La Dégradation de Dreyfus (NOUS)
La Dégradation de Dreyfus en 1894 (Royaume-Uni) [a]
La Dégradation20
"Montre les troupes réparties dans un quadrant à l'intérieur de la cour de l'École militaire de Paris. L'adjudant, qui procède à la dégradation, lit la phrase et procède à l'arrachage successif de tous les boutons, lacets et ornements de l'uniforme du capitaine Dreyfus, qui est obligé de passer en disgrâce devant les troupes. Une représentation des plus visuelles de ce premier acte d'injustice envers Dreyfus."
3207L'île du Diable—Dans la palissade (NOUS)
Dreyfus à l'île du Diable—Dans la palissade (ROYAUME-UNI)
La Case de Dreyfus à l'île du Diable20
"La scène s'ouvre à l'intérieur des palissades, montrant Dreyfus assis sur un bloc en train de méditer. Le garde entre porteur d'une lettre de sa femme, qu'il remet au capitaine Dreyfus. Ce dernier la lit et s'efforce de parler au garde, qui cependant refuse à répondre, selon les ordres stricts de son gouvernement, provoquant le découragement de Dreyfus. »
4208Dreyfus mis aux fers (NOUS)
Dreyfus mis aux fers : à l'intérieur d'une cellule à l'île du Diable (ROYAUME-UNI)
Dreyfus mis aux fers (la double boucle)20
"Montrant la vue intérieure de la hutte dans laquelle Dreyfus est confiné. La scène se déroule la nuit, montrant la lune à travers la fenêtre de la cellule. Deux gardes s'approchent à la dérobée du lit de camp sur lequel Dreyfus dort. Ils le réveillent et lui font la lecture l'ordre du ministre français, M. Lebon, de le mettre aux fers, ce qu'on procède aussitôt à l'accomplissement. hutte, inspectez-en les quatre coins au moyen d'une lanterne."
5209Suicide du colonel Henry (T'ES NUL)Suicide du colonel Henri20
"Montre l'intérieur de la cellule de la prison militaire du Cherche-Midi, Paris, où le colonel Henry est enfermé. Il est assis à une table en train d'écrire une lettre, au terme de laquelle il se lève et sort un rasoir qu'il avait caché dans son porte-manteau, avec lequel il lui tranche la gorge. Le suicide est découvert par le sergent de la garde et des officiers.
6210Débarquement de Dreyfus à Quiberon (NOUS)
Débarquement de Dreyfus depuis l'île du Diable (ROYAUME-UNI)
Débarquement de Dreyfus à Quiberon20
"Une section du port Haliquen (Quiberon) Bretagne, de nuit où Dreyfus a été débarqué par les marines français, et les officiers après son transport de l'île du Diable. Il est reçu par les autorités françaises, officiers et gendarmes, et conduit à la gare pour son départ pour Rennes. Cette petite scène a été jouée par une sombre nuit de pluie, ce qui est clairement montré dans le film. Les effets sont encore renforcés par des éclairs vifs qui sont certainement nouveaux dans la cinématographie.
7211Dreyfus rencontre sa femme à Rennes (NOUS)
Dreyfus à la prison de Rennes (ROYAUME-UNI)
Entrevue de Dreyfus et de sa femme (prison de Rennes)20
"Salle d'exposition à la prison militaire de Rennes dans laquelle l'accusé Dreyfus est incarcéré. Il reçoit la visite de ses conseils, Maître Labori et Demange, avec lesquels on le voit en conversation animée. Une visite de sa femme est annoncée, qui entre. Le la rencontre du mari et de la femme est des plus pathétiques et émouvantes."
8212L'attentat contre la vie de Maître Labori (NOUS)
La tentative contre Maître Labori (ROYAUME-UNI)
Attentat contre M e Labori20
« On voit Maître Labori s'approcher du pont de Rennes en compagnie du colonel Picquart et de M. Gast, maire de Rennes. Ils s'aperçoivent qu'ils sont suivis d'un autre homme sur lequel le colonel Picquart attire l'attention de Labori. Aussitôt qu'ils ont le dos tourné, l'homme sort un revolver et tire deux fois sur Maître Labori qu'on voit tomber à terre. Le coupable s'enfuit, poursuivi par le colonel Picquart et M. Gast."
9213Le combat des reporters au lycée (NOUS)
Le combat des journalistes au lycée (ROYAUME-UNI)
Suspension d'audience20
"Pendant un entracte dans les débats de la cour martiale, les journalistes entrent dans une discussion animée, aboutissant à une dispute entre Arthur Meyer du 'Gaulois', et Mme. Séverine de la 'Fronde', aboutissant à une bagarre entre Dreyfusards et Anti-dreyfusards, dans lesquels des cannes et des chaises sont abattues sur la tête de beaucoup. La salle est enfin nettoyée par les gendarmes.
10214–215La cour martiale de Rennes (T'ES NUL)Le Conseil de guerre en séance à Rennes40
"Une scène au lycée de Rennes, montrant la cour martiale militaire du capitaine Dreyfus. Les seuls occupants de la salle à ce moment sont Maître Demange et secrétaire. D'autres avocats et les sténographes commencent maintenant à arriver et le sergent est vu annonçant arrivée du colonel Jouaust et d'autres officiers comprenant les sept juges de la cour martiale. Les cinq juges de permanence sont également vus en arrière-plan. Sur la gauche de la photo sont vus le commandant Cordier et l'adjudant Coupois, avec leurs sténographes et gendarmes. Sur la à droite on voit Maître Demange, Labori et leurs secrétaires. Le colonel Jouaust ordonne au sergent de police de faire entrer Dreyfus. Dreyfus entre en saluant la cour, suivi du capitaine de gendarmerie, qui est constamment avec lui. Ils prennent leurs places désignées. devant les juges. Le colonel Jouaust pose plusieurs questions à Dreyfus, auxquelles il répond debout. Il demande ensuite à l'adjudant Coupois d'appeler le premier témoin, et le général Mercie r arrive. Il déclare que sa déposition est longue et demande une chaise qui lui est remise par un gendarme. En position assise, il procède à sa déposition. Une discussion animée et des contre-interrogatoires sont échangés entre le colonel Jouaust, le général Mercier et Maître Demange. Le capitaine Dreyfus très excité se lève et proteste vigoureusement contre ces démarches. Cette scène, qui est une représentation des plus fidèles de cette procédure, montre les portraits absolus de plus de trente des principaux personnages de ce célèbre procès. »
11217Dreyfus quitte le lycée pour la prison (NOUS)
Officiers et Dreyfus sortant du lycée (Royaume-Uni) [b]
Dreyfus allant du lycée de Rennes à la prison20
« L'extérieur du lycée de Rennes, où s'est déroulée la célèbre cour martiale de Dreyfus, montrant l'état-major français quittant le bâtiment après la séance, et traversant la cour entre les soldats français formant une double ligne. Maîtres Demange et Labori font également leur appearance, walking towards the foreground of the picture, and at length Captain Dreyfus is seen approaching, being accompanied by the Captain of Gendarmes, who is conducting him back to prison."

The French public paid intense attention to the Dreyfus affair, with high interest in films relating to the case. One story goes that Francis Doublier, a filmmaker working for the Lumière brothers, went so far in 1898 as to string together unconnected film clips, presenting the melange with a running spoken commentary claiming that he was showing Dreyfus, the courthouse where he was sentenced to Devil's Island, and the ship carrying him there. The hoax was revealed when one audience member pointed out that the events supposedly on view had happened in 1894 and early 1895, before motion-picture film was in use. [7] The French branch of the Biograph Company captured short clips of newsreel footage of the trial at Rennes, while its English counterpart released two fictional films inspired by the affair. [8] Méliès's version of The Dreyfus Affair may have been commissioned by the Warwick Trading Company, which distributed Méliès's films to British projectionists. [9] At about the same time as Méliès's production, the studio Pathé Frères also produced a reenactment of the Dreyfus affair, in six episodes, [10] with the actor Jean Liézer as Dreyfus. [11] This version may have been directed by Ferdinand Zecca. [dix]

Production of Méliès's The Dreyfus Affair began while the real-life Alfred Dreyfus's trial was proceeding in Rennes. The series was made entirely in Méliès's Star Films studio in Montreuil, Seine-Saint-Denis, though with a strong emphasis on cinematic realism markedly different from the energetic theatrical style used in Méliès's better-known fantasy films. [12] The series is an elaborate example of Méliès's actualitiés reconstituées ("reconstructed actualities"), films in which current events were recreated in an evocative docudrama-like format. [13]

An ironworker with a strong resemblance to Dreyfus was hired for the role in order to increase the series's realism. [14] Méliès himself appears in the series as Dreyfus's attorney Fernand Labori and makes a brief reappearance as a journalist after Labori's attempted assassination. [15] At least one scene, Dreyfus's exit from the courthouse, appears to have been modelled on a news photograph printed in the journal L'Illustration. [16] Méliès drew on both cinematic and theatrical special effects for the series: the lightning in Landing of Dreyfus at Quiberon was added to the scene using multiple exposure, while the rain and rocking motion of the boat were created with stage machinery. [17] The gun smoke in The Attempt Against the Life of Maitre Labori is a puff of poudre de riz, a cosmetic powder. [18]

Taken as a whole, The Dreyfus Affair can be considered Méliès's longest film up to that date, and it has sometimes been described as such. [19] However, the eleven installments were designed to be sold individually, so it is more accurate to refer to The Dreyfus Affair as a series. [19] [20] (Méliès himself, in recollections late in life, was inconsistent on the point: he once referred to The Dreyfus Affair as a film, [20] but also once said his first long-format film was Cinderella, made later the same year.) [19]

The Dreyfus Affair portrays Dreyfus sympathetically, and the lead actor's performance is staged to imply strongly that Dreyfus is innocent. [21] Méliès's casting of himself as Labori has also been taken as an implied support of Dreyfus's cause. [22] [23] In recollections written late in life, Méliès claimed that he had intended to create an objective, nonpartisan illustration of the events of the case. [22] However, the English-language description of the series, which may have been written by Méliès, describes the degradation ceremony as the "first act of injustice to Dreyfus", and a surviving English advertisement for the Devil's Island installment announces that the film shows Dreyfus as a martyr. [9]

Images of characters reading and writing are pervasive throughout the series, serving as a constant reminder of the importance of various documents to the Dreyfus affair. [24] In her book-length study of Méliès, the film scholar Elizabeth Ezra suggests that the writerly imagery also points to "film's potential to be a new form of document", a self-reflexive comment on the filming process itself. [25] Ezra also highlights uses of thematic imagery such as the courtroom's prominent crucifix, a "stigma evoking at once Dreyfus's similarity to the Christian icon through a shared martyrdom, and his alienation from Christianity, through his Jewish heritage." [21]

The series was sold by Méliès's Star Film Company and numbered 206–217 in its catalogs. [27] The eleven installments were sold at US$9.75 each, and were sometimes shown in sequence, making The Dreyfus Affair the first known film serial. [12] Both Méliès's and Pathé's versions reached England in September 1899, where they quickly became the most extensively advertised films of that year (the record was broken the following month with the release of films of the Transvaal War). [28] According to the film historian Jay Leyda, Méliès's emphasis on realism was so convincing that European audiences believed they were watching actual documentary film of the events. [14]

In a 1930 article for the Paris magazine L'Œuvre, Lucien Wahl recollected that The Dreyfus Affair had caused riotous reactions in France, with Dreyfusards and anti-Dreyfusards arguing noisily during screenings. [29] In a published response, Méliès himself agreed that the scenes had caused riots, and added that the violent responses had led to the French government banning the series. [30] Though these details were quickly taken up by film historians and reprinted, there is no evidence that the series was banned immediately on a national level Méliès continued to sell it in his catalogues until 1906, seven years later. Similarly, no known French newspapers of the time reported on riots occurring when the series was screened. [22] However, it is possible that some local French officials and exhibitors held a moratorium on Dreyfus-related films due to their controversial nature, as some British cinema owners are known to have done. In addition, the French government did legislate in 1915 to forbid all films relating to Dreyfus, including foreign imports, and did not lift this ban until 1950. [31]

Nine of the eleven installments (all except scenes 2 and 11, catalog numbers 216 and 217) survive as a 35mm positive print at the BFI National Archive. [32] All eleven installments of the series are listed as surviving at the Centre national de la cinématographie in Bois d'Arcy. [33]

The Dreyfus Affair remains the most famous of Méliès's reconstructed actualities, surpassing even his highly successful 1902 work in the genre, The Coronation of Edward VII. [13] The film historian Georges Sadoul believed The Dreyfus Affair to be the first "politically engaged film" in the history of cinema. [21] In a study of the Dreyfus affair, the cultural historian Venita Datta comments appreciatively on the dramatic power of Méliès's series, with the combat between Dreyfusard and anti-Dreyfusard journalists "brilliantly played up". [34] The series is prominently featured in Susan Daitch's 2001 novel Paper Conspiracies, which includes fictionalized accounts of its making, preservation, and survival. [35]


Dreyfus Affair

The case arose when a French spy in the German embassy discovered a handwritten bordereau [schedule], received by Major Maximilien von Schwartzkoppen, German military attaché in Paris, which offered to sell French military secrets. The French army, which, although considerably democratized in the late 19th cent., remained a stronghold of monarchists and Catholics and permeated by anti-Semitism, attempted to ferret out the traitor. Suspicion fell on Dreyfus, a wealthy Alsatian Jew, while the press raised accusations of Jewish treason. He was tried in camera by a French court-martial, convicted, and sentenced to degradation and deportation for life. He was sent to Devils Island Devils Island,
Fr. Île du Diable, the smallest and southernmost of the Îles du Salut, in the Caribbean Sea off French Guiana. A penal colony founded in 1852, it was used largely for political prisoners, the most celebrated of whom was Alfred Dreyfus.
. Click the link for more information. , off the coast of French Guiana, for solitary confinement. Dreyfus protested his innocence and swore his loyalty to France, but public opinion generally applauded the conviction, and interest in the case lapsed.

The Controversy

The matter flared up again in 1896 and soon divided Frenchmen into two irreconcilable factions. In 1896 Col. Georges Picquart Picquart, Georges
, 1854�, French general. As chief of the army intelligence section in 1896, he discovered that the memorandum that had been used to convict Captain Dreyfus (see Dreyfus Affair) had probably been the work of Ferdinand Walsin Esterhazy.
. Click the link for more information. , chief of the intelligence section, discovered evidence indicating Major Ferdinand Walsin Esterhazy Esterhazy, Ferdinand Walsin
, 1847�, French army officer, member of a French family possibly related to the Hungarian family of Esterhazy. A veteran of the papal army and the French Foreign Legion, he entered the regular French army and rose to be a major.
. Click the link for more information. , who was deep in debt, as the real author of the bordereau. Picquart was silenced by army authorities, but in 1897 Dreyfus's brother, Mathieu, made the same discovery and increased pressure to reopen the case. Esterhazy was tried (Jan., 1898) by a court-martial and acquitted in a matter of minutes.

Émile Zola Zola, Émile
, 1840�, French novelist, b. Paris. He was a professional writer, earning his living through journalism and his novels. About 1870 he became the apologist for and most significant exponent of French naturalism, a literary school that maintained that
. Click the link for more information. , a leading supporter of Dreyfus, promptly published an open letter (J'accuse) to the president of the French republic, Félix Faure Faure, Félix
, 1841󈟏, president of the French republic (1895󈟏). A leather merchant, he served in the Franco-Prussian War and became an undersecretary for commerce and colonies in the cabinet of Léon Gambetta (1881󈞾).
. Click the link for more information. , accusing the judges of having obeyed orders from the war office in their acquittal of Esterhazy. Zola was tried for libel and sentenced to jail, but he escaped to England. By this time the case had become a major political issue and was fully exploited by royalist, militarist, and nationalist elements on the one hand and by republican, socialist, and anticlerical elements on the other.

The violent partisanship dominated French life for a decade, dividing the country into two warring camps. Among the anti-Dreyfusards were the anti-Semite Édouard Drumont Drumont, Edouard
, 1844�, French journalist and anti-Semitic leader. Son livre, La France juive [Jewish France] (1886) and his periodical, La Libre Parole, were equally brilliant and virulent. Drumont reached his apex of influence in the Dreyfus Affair.
. Click the link for more information. Paul Déroulède, who founded a patriotic league and Maurice Barrès Barrès, Maurice
, 1862�, French novelist and nationalist politician. As an advocate of the supremacy of the individual self, he wrote the trilogy of novels Le Culte du moi (1888󈟇).
. Click the link for more information. . The pro-Dreyfus faction, which steadily gained strength, came to include Georges Clemenceau Clemenceau, Georges
, 1841�, French political figure, twice premier (1906𔃇, 1917󈞀), called "the Tiger." He was trained as a doctor, but his republicanism brought him into conflict with the government of Napoleon III, and he went to the United States,
. Click the link for more information. , in whose paper Zola's letter appeared Jean Jaurès Jaurès, Jean
, 1859�, French Socialist leader and historian. A brilliant student and teacher, he entered the chamber of deputies in 1885 and subsequently became a Socialist.
. Click the link for more information. René Waldeck-Rousseau Waldeck-Rousseau, René
, 1846�, French statesman. Belonging to the republican left, he was twice minister of the interior (1881, 1883󈟁), and in 1884 he was responsible for the passage of the Waldeck-Rousseau law, legalizing the creation of trade unions.
. Click the link for more information. Anatole France France, Anatole
, pseud. de Jacques Anatole Thibault
, 1844�, French writer. He was probably the most prominent French man of letters of his time. Among his best-remembered works is L'Île des pingouins (1908, tr.
. Click the link for more information. Charles Péguy Péguy, Charles
, 1873�, French poet and writer. Of a poor, working family, he won scholarships and made a brilliant record as a student. He left the École normale supérieure to devote himself to the cause of socialism.
. Click the link for more information. and Joseph Reinach Reinach, Joseph
, 1856�, French publicist and lawyer. An associate of Léon Gambetta, he waged (1889) a campaign against General Boulanger in the journal République française.
. Click the link for more information. . They were, in part, less concerned with Dreyfus, who remained in solitary confinement on Devils Island, than with discrediting the rightist government. The larger questions posed by the case involved the future of France itself, whether it would remain traditional or become modern, be Catholic or secular, function as a monarchy or a republic, and have a nationalist or a cosmopolitan character.

Pardon and Aftermath

Later in 1898 it was discovered that much of the evidence against Dreyfus had been forged by Colonel Henry of army intelligence. Henry committed suicide (Aug., 1898), and Esterhazy fled to England. At this point revision of Dreyfus's sentence had become imperative. The case was referred to an appeals court in September and after Waldeck-Rousseau became premier in 1899, the court of appeals ordered a new court-martial. There was worldwide indignation when the military court, unable to admit error, found Dreyfus guilty with extenuating circumstances and sentenced him to 10 years in prison.

Nonetheless, a pardon was issued by President Émile Loubet Loubet, Émile François
, 1838�, president of the French republic (1899�). As a member of the chamber of deputies, he advocated secular education. After serving (1887󈟄) as minister of public works he became premier in 1892.
. Click the link for more information. , and in 1906 the supreme court of appeals exonerated Dreyfus, who was reinstated as a major and decorated with the Legion of Honor. Subsequently promoted, Dreyfus served in World War I as a colonel in the artillery. In 1930 his innocence was reaffirmed by the publication of Schwartzkoppen's papers. The immediate result of the Dreyfus Affair was to unite and bring to power the French political left wing. Widespread antimilitarism and anticlericalism also ensued army influence declined, and in 1905 church and state were separated in France and legal equality among Catholics, Protestants, and Jews was established. At his death in 1935, Dreyfus was hailed as a French hero and a martyr for freedom.

Bibliographie

See J. Reinach, Histoire de l'affaire Dreyfus (7 vol., 1901󈝷) A. Dreyfus and P. Dreyfus, The Dreyfus Case (tr. 1937) G. R. Whyte, The Dreyfus Affair: A Chronological History (2008) studies by G. Chapman (1955 and 1972), D. W. Johnson (1966), L. L. Snyder (1972), D. L. Lewis (1973), J.-D. Bredin (tr. 1986), N. L. Kleeblatt (1987), M. Burns (1991), L. Begley (2009), F. Brown (2010), and R. Harris (2010).


Voir la vidéo: lAffaire Dreyfus - Karambolage - ARTE (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Salem

    Ne me donne pas une minute?

  2. Danathon

    Vous avez tort. Je suis sûr. Écrivez-moi dans PM, parlez.

  3. Oedipus

    très excellente idée et est opportun

  4. Kirkor

    Désolé, la phrase a été supprimée.

  5. Asfour

    que nous ferions sans votre excellente phrase



Écrire un message