Podcasts sur l'histoire

Le tireur du métro Bernhard Goetz part en cavale

Le tireur du métro Bernhard Goetz part en cavale


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bernhard Goetz, qui a abattu quatre jeunes hommes noirs dans un wagon de métro la veille, fuit New York et se dirige vers le New Hampshire après être devenu la figure centrale d'une tempête médiatique.

Dans l'après-midi du 22 décembre, Troy Canty, Barry Allen, Darrell Cabey et James Ramseur se seraient approchés de Goetz alors qu'il prenait le métro et lui auraient demandé 5 $. Goetz a sorti un revolver Smith et Wesson de calibre .38 et a tiré sur chacun des garçons en réponse. Il a ensuite tiré sur Cabey une deuxième fois, lui sectionnant la moelle épinière. Après avoir refusé de rendre son arme, il a marché jusqu'au bout du train, a sauté sur les rails et a disparu.

Attirant immédiatement l'attention du public, l'affaire a déclenché un débat et une controverse sérieux. Alors que le soi-disant « Subway Vigilante » était en cavale dans le New Hampshire, la police a découvert que trois des victimes de la fusillade portaient des tournevis dans leurs poches lors de la tentative d'agression et toutes avaient un casier judiciaire. De nombreux observateurs ont immédiatement utilisé cette information pour justifier le comportement de Goetz, le félicitant d'avoir tenu tête aux garçons.

Goetz s'est rendu à la police du New Hampshire le 31 décembre. De retour à New York, il a été libéré sous caution de 50 000 $ alors qu'un grand jury était convoqué. Goetz n'a d'abord été inculpé que de trois chefs d'accusation de possession illégale d'armes à feu, mais les procureurs n'étaient pas satisfaits des accusations insignifiantes et le grand jury s'est réuni à nouveau en mars. Cette fois, ils ont inculpé Goetz de quatre chefs de tentative de meurtre. Les victimes ont également engagé des poursuites civiles.

Au cours du procès pénal, qui a débuté en décembre 1986, Goetz a tenté de persuader les jurés qu'il avait agi en état de légitime défense. À cette fin, la défense a souligné le fait que Goetz avait été agressé en 1981 et l'agresseur accusé n'a été inculpé que de « méfait malveillant ». Goetz a été déclaré non coupable de toutes les accusations criminelles, mais a été reconnu coupable d'avoir enfreint une loi sur les armes à feu mineure, pour laquelle il a été condamné à un an de prison. Cependant, dans le procès civil, Goetz a été condamné à payer une somme de plusieurs millions de dollars pour avoir paralysé Darrell Cabey.


Deux fusillades, à 30 ans d'intervalle, liées par la peur

Indépendamment de la décision du grand jury, la réponse américaine à la fusillade d'un adolescent noir non armé par un policier blanc à Ferguson, dans le Missouri, a été cette année, principalement, une indignation. L'officier Darren Wilson est tombé si loin de la faveur du public que son impopularité est devenue une punchline mal à l'aise dans un Saturday Night Live sketch (bien qu'il n'ait pas été diffusé) dans lequel un chef portant un nom similaire l'a tiré de la couverture de son livre de cuisine nouvellement publié.

Il y a trente ans aujourd'hui, le 22 décembre, une toute autre histoire s'est déroulée dans une voiture de métro de New York, lorsqu'un homme blanc a tiré sur quatre jeunes noirs qu'il croyait être sur le point de l'agresser et au lieu d'être vilipendé, il a été célébré. Avant que son nom ne soit connu, les journaux l'ont surnommé le « justicier du métro » et de nombreux New-Yorkais l'ont salué comme un héros. Lorsque Bernhard Goetz s'est finalement rendu à la police, Joan Rivers lui aurait envoyé un télégramme signé "amour et bisous", proposant de l'aider à payer sa caution.

Pourquoi Goetz a-t-il été glorifié alors que Wilson a été largement vilipendé ? Il est évident que Goetz, un ingénieur électricien maigre qui portait un revolver .38 à l'intérieur de son coupe-vent, n'était pas un officier de police mais un civil qui a tenté de faire respecter la loi comme il l'entendait & mdash et de nombreux Américains semblaient le considérer comme un outsider triomphant. Un officier de police aurait été tenu à une norme différente, alors comme maintenant. Mais l'ampleur du récent tollé général suscité par la mort de Brown (et peut-être plus révélateur de la mort de Trayvon Martin il y a deux ans) suggère qu'un justicier similaire ne serait pas accueilli aussi chaleureusement aujourd'hui.

Malgré leurs différences extérieures, Goetz et Wilson ont identifié la même motivation dans l'utilisation de la force meurtrière : la peur. Et une autre chose que les cas peuvent avoir en commun, explique Keisha Bentley-Edwards, professeur à l'Université du Texas, est la possibilité que des stéréotypes raciaux de longue date aient joué un rôle dans la menace que Goetz et Wilson ont perçue dans les instants avant de tirer.

"Ils décrivent tous les deux ces regards primitifs dans les yeux des adolescents qui les ont poussés à décider qu'ils devaient utiliser la force meurtrière", explique Bentley-Edwards, dont la recherche se concentre sur les expériences raciales des jeunes.

Dans sa confession, Goetz s'est souvenu d'avoir ressenti une menace ineffable et prédatrice de la part des quatre adolescents : "Vous voyez, ce qu'ils ont dit n'était même pas aussi important que le regard, le regard, vous voyez &mdash le langage corporel&hellip Ils voulaient jouer avec moi . Vous savez, c'est un peu comme si un chat jouait avec une souris avant, vous savez.

Wilson, dans son témoignage devant le grand jury, a décrit Brown & rsquos & ndquoiintense visage agressif, & rdquo expliquant, & ldquo La seule façon dont je peux le décrire, il ressemble à un démon. C'est à quel point il avait l'air en colère.

&ldquoCela ne veut pas dire que l'un ou l'autre a fait ne pas se sentent menacés », ajoute Bentley-Edwards. &ldquoIl s'agit de savoir si cette menace est suffisamment rationnelle pour justifier le recours à la force.&rdquo

La peur reste une motivation aussi puissante aujourd'hui qu'elle l'était il y a 30 ans. Mais il y a 30 ans, le sentiment était si répandu dans un New York en proie à la criminalité que beaucoup de gens s'identifiaient à Goetz. Entre 1965 et 1984, le taux de crimes violents à New York a presque triplé, en partie grâce à une crise économique et à l'épidémie de crack. Le taux annuel de meurtres de la ville approchait rapidement de son pic de 1990 de 2 245, soit une moyenne de six personnes par jour. Bernie Goetz, semblait-il, avait toutes les raisons de penser qu'il était sur le point de devenir l'un d'entre eux.

Comparez cela à la majorité des Américains & mdash 57%, selon un sondage CNN & mdash qui pensent que Darren Wilson aurait dû être accusé d'un crime pour avoir tiré sur Michael Brown. (Le sondage CNN reflète cependant un fossé beaucoup plus large entre les opinions blanches et non blanches : 49 % des Blancs ont déclaré que Wilson devrait faire face à des accusations criminelles, contre 78 % des personnes de couleur.)

Goetz a rallié le soutien en partie parce que les New-Yorkais étaient avides d'histoires de victimes potentielles prévalant contre les méchants. Son histoire a comblé ce vide au moins au début, selon George Fletcher, professeur à la Columbia Law School et auteur de Un crime de légitime défense : Bernhard Goetz et la loi sur le procès.

Selon les reportages, comme détaillé dans le livre de Fletcher, les quatre jeunes Noirs étaient "assez bruyants et bruyants", et suffisamment menaçants pour que les autres passagers se soient blottis à l'autre extrémité de la rame de métro lorsque Goetz est monté. Deux des jeunes hommes se sont approchés de lui et ont insisté pour qu'il leur donne 5 $. Au lieu de cela, il a sorti une arme à feu et a tiré sur chacun d'eux une fois. Puis, comme s'il était scénarisé dans un western, il s'est tourné vers l'un d'eux et a dit : « Vous semblez [faire] très bien ici », et a tiré le coup de feu qui a sectionné la moelle épinière de l'adolescent, lui laissant le cerveau endommagé et en partie paralysé. Lorsque la voiture s'est arrêtée et qu'un conducteur est apparu, Goetz a marché jusqu'au quai entre les voitures, a sauté et est sorti par le tunnel du métro.

&ldquoUn homme ordinaire était sorti de l'ombre de la peur. Il a riposté alors que d'autres ne faisaient que fantasmer sur leurs réponses aux shakedowns dans le métro de New York », écrit Fletcher, résumant la mythologie entourant les fusillades. &ldquoComme le Lone Ranger, le mystérieux tireur soumet le criminel et disparaît dans la nuit.&rdquo

Mais lorsque le tireur a été démasqué environ une semaine plus tard, il est tombé presque immédiatement du piédestal de l'opinion publique. Sa longue confession a révélé une séquence vindicatif qui a compliqué son héroïsme apparent et a creusé des trous dans son personnage d'outsider.

Une fois qu'il est devenu clair & mdash que plus de détails sur Goetz & rsquos ont troublé le passé et que des tendances racistes ont émergé & mdash qu'il y avait plus dans son histoire qu'une peur justifiée et une tentative de rendre les métros sûrs, le soutien à Goetz a diminué. La criminalité rampante avait, semble-t-il, poussé les New-Yorkais à s'identifier à lui si rapidement qu'ils ne s'étaient pas arrêtés pour envisager la possibilité que d'autres motifs moins nobles puissent être à l'œuvre. Après ce point, les récits ont eu tendance à dépeindre Goetz comme déséquilibré, bien que juridiquement sain d'esprit, explique John Inazu, professeur de droit à l'Université de Washington à St. Louis, qui a écrit sur les implications de la fusillade de Ferguson.

Néanmoins, Goetz n'a finalement purgé que huit mois pour possession criminelle d'une arme. (Puisque les quatre victimes de la fusillade ont survécu, il n'a pas été inculpé de meurtre, mais aurait pu être reconnu coupable de tentative de meurtre au premier degré.)

Aujourd'hui, les lois régissant l'usage de la force par la police et les lois inflexibles en vigueur dans de nombreux États signifient qu'une condamnation pour meurtre a toujours tendance à être peu probable dans les cas où des officiers ou des civils qui craignent pour leur propre vie réagissent en prenant quelqu'un d'autre.

« Les trente années qui se sont écoulées entre Goetz et la mort de Brown et Garner ont vu de nombreuses améliorations dans les relations raciales, mais notre système de justice pénale reste brisé à bien des égards», dit Inazu. &ldquoCertaines de ces lois sur le recours à la force, l'autodéfense et la défense du terrain sont incroyablement larges. Par exemple, la loi actuelle du Missouri sur le recours à la force est probablement inconstitutionnelle, car elle permet à la force meurtrière d'effectuer une arrestation lorsqu'un officier soupçonne un crime, ce qui inclurait quelqu'un qui a passé un chèque sans provision.

Ces statuts et les lois plus permissives sur les armes dissimulées peuvent être considérés comme faisant partie de l'influence persistante du statut de héros folklorique de Goetz. Mais de plus en plus de personnes semblent remettre en question le recours à la force meurtrière par les policiers et les miliciens civils aujourd'hui, dit Bentley-Edwards. Elle ne considère pas les cas récents comme des reculs dans les progrès que l'Amérique a accomplis vers une plus grande égalité et inclusion.

« J'ai l'impression qu'ils ont des opportunités de progresser davantage, en ce sens qu'ils ont forcé des conversations plus franches et des enquêtes plus approfondies sur des politiques qui peuvent être appliquées différemment », dit-elle.

Le meilleur scénario, dit-elle, est qu'ils conduiront à de nouvelles discussions, quoique maladroites, sur la race et la justice et des discussions aussi difficiles aujourd'hui qu'elles l'étaient il y a 30 ans, mais essentielles pour aller de l'avant. Il y a de meilleures chances pour cela maintenant que le brouillard de la peur qui a aveuglé le New York des années 1980 s'est levé, et les Américains sont plus susceptibles de scruter les histoires d'autodéfense que de les célébrer.

Lisez la couverture originale de TIME sur l'affaire Bernhard Goetz: Une vie troublée et troublante


Bernhard Goetz sur la mort de l'homme qu'il a abattu : "On dirait qu'il était déprimé"

James Ramseur, l'un des adolescents abattus par "Subway Vigilante" Bernhard Goetz en 1984, est décédé dans un suicide apparent 27 ans jour pour jour de la fusillade de Goetz. Goetz nous a dit dans un e-mail : « On dirait qu'il était déprimé.

En 1984, Ramseur, 18 ans, et ses amis Darrell Cabey, Barry Allen et Troy Canty, tous les 19 ans, ont traversé Goetz dans un train 2. Goetz dit que les adolescents essayaient de l'agresser, alors il leur a tiré cinq fois dessus depuis son Smith & Wesson sans licence. Les adolescents, qui prétendaient ne faire que mendier, ont tous été blessés et Ramseur, qui tenait un tournevis, est tombé dans le coma. Goetz a été acquitté de tentative de meurtre, mais a purgé huit mois et demi pour possession d'armes à feu.

Jeudi, Ramseur, 45 ans, a été retrouvé dans une chambre de motel du Bronx, avec deux flacons de pilules sur ordonnance vides à proximité. Goetz a déclaré dans son e-mail: "Cela a dû lui sembler étrange, d'être élevé dans la violence, de passer 25 ans en prison, puis de revenir dans un New York changé. Peut-être que son suicide était une déclaration, mais je ne l'ai pas fait. deviner." Goetz faisait apparemment référence aux nombreuses années que Ramseur a passées pour avoir violé, sodomisé et volé une femme enceinte en 1986.

Goetz a également déclaré: "Je l'ai peut-être rencontré lors d'une réunion de New York Civic il y a environ un an où [l'ancien maire Ed] Koch devait prendre la parole. Il semble être devenu une personne honnête et travaillait pour le traiteur. Mais je suis pas sûr que ce soit lui."

Ron Kuby, qui représentait Cabey, qui est maintenant paralysé et endommagé au cerveau, a déclaré au Daily News : « Quand vous êtes abattu par un fou raciste, et que la plupart de la ville salue votre agresseur comme un héros, j'imagine que cela fait des ravages. sur votre âme. Et, apparemment, M. Ramseur n'en pouvait plus. Et Koch a déclaré à propos de la mort de Ramseur : "C'est toujours triste quand quelqu'un se suicide."

Ramseur a été condamné pour outrage au tribunal lors du procès de Goetz, pour ne pas avoir coopéré à plusieurs reprises en tant que témoin lorsque l'avocat de Goetz, Barry Slotnick, l'a interrogé. Un article du Times de 1987 rapporte : « Le juge du procès a déclaré que le comportement du jeune homme devant le jury avait véhiculé« la méchanceté et l'égoïsme plus éloquemment que les mots ne pourraient le faire ».


Victimes de tirs : où sont-elles maintenant ?

Voici de brefs croquis des quatre victimes par balle du tireur du métro Bernhard Goetz :

James Ramseur : né le 15 août 1966, dans le Bronx, a été touché au bras et à la poitrine par Goetz. Il purge actuellement une peine de huit ans et un tiers à 25 ans de prison d'État pour viol. Il a été reconnu coupable d'avoir violé, sodomisé et volé à main armée une femme de 18 ans sur un toit du Bronx le 5 mai 1985. Un peu plus d'un mois plus tôt, le 26 mars 1985, Ramseur a été arrêté pour avoir simulé son propre enlèvement. Il a affirmé qu'il avait été attrapé par deux hommes dans une voiture et qu'il s'était échappé plus tard. Il a apparemment raconté l'histoire pour tester la réaction de la police. Ramseur avait déjà purgé une peine de 60 jours de prison pour deux vols dans le Bronx et à Manhattan et avait un long dossier de crimes juvéniles.

Barry Allen : né le 10 janvier 1966 dans le Bronx, a été touché dans le dos par Goetz. Il purge une peine d'un an et demi à quatre ans de prison d'État pour violation de la probation à la suite de son arrestation pour vol à l'arraché en or dans son immeuble en octobre 1985. Il était en liberté surveillée pour un vol à l'arraché qui s'était produit avant la fusillade dans le métro. .

Troy Canty : né le 9 septembre 1965, du Bronx, a été blessé par Geotz. Il est actuellement à Phoenix House, un centre de désintoxication pour toxicomanes du comté de Westchester, où il est entré il y a près de deux ans dans le cadre d'une condamnation pénale. Il avait plaidé coupable d'avoir pris pour 14 $ de pièces de monnaie provenant de deux jeux vidéo dans un bar deux semaines avant la fusillade dans le métro. Au cours de la dernière année, Canty a été volontairement au centre, a déclaré son avocat. Le jeune homme envisage d'aller à l'école. Canty a déposé une poursuite civile de 6 millions de dollars contre Goetz. Il a également demandé au Conseil d'État des victimes d'actes criminels d'être indemnisé pour ses blessures, mais le conseil a rejeté son plaidoyer en juin dernier car il estimait qu'il allait voler Goetz.

Darrell Cabey : né le 26 août 1965, est resté paralysé de la taille aux pieds et gravement endommagé au cerveau lors de la fusillade dans le métro. Il a été hospitalisé pendant plus d'un an à la suite de la fusillade et vit maintenant chez sa mère dans le Bronx. Les avocats de Cabey ont déposé une poursuite civile de 50 millions de dollars contre Goetz. Le 10 septembre 1985, une accusation de vol à main armée déposée contre lui avant qu'il ne soit abattu par Goetz a été abandonnée en raison des blessures qu'il a subies lors de la fusillade dans le métro.


30 ans après Bernhard Goetz, une fusillade dans le métro évoque les comparaisons

Lors d'une altercation dans le métro de New York, une arme de poing dissimulée tirée de son étui a tiré sur des straphangers et a fait l'objet d'une large couverture médiatique.

Ces mots décrivent un incident du 10 mars au cours duquel un ancien agent de correction nommé William Groomes, 69 ans, a abattu un homme de 32 ans aux heures de pointe du soir à la station de métro Borough Hall à Brooklyn. Mais ils décrivent également un incident bien connu des New-Yorkais qui se souviennent de l'époque des trains couverts de graffitis, des taux de criminalité plus élevés et de Bernhard Goetz, surnommé le « justicier du métro » il y a trois décennies après avoir abattu un groupe d'adolescents, dont l'un avait approché Goetz pour de l'argent.

Alors que les médias de cette semaine ont rapidement comparé les deux fusillades dans le métro, Goetz ne voit pas trop de similitudes. "A part les deux qui se sont produits dans le métro, il n'y a pas de comparaisons", a-t-il déclaré par e-mail. Puis il a concédé: "Une similitude est que les fauteurs de troubles se sont fait tirer dessus."

En décembre 1984, trois jours avant Noël, Goetz, un homme blanc alors âgé de 37 ans, quitte son appartement près d'Union Square à Manhattan. Il monta à bord d'un train n°2 et s'assit sur le long banc en plexiglas. Quatre adolescents noirs&mdashBarry Allen, Troy Canty, Darrell Cabey et James Ramseur&mdash étaient dans le wagon du métro, voyageant du projet de logement South Bronx où ils vivaient à une salle de jeux vidéo, où ils prévoyaient de forcer des machines avec des tournevis.

Selon le récit désormais largement accepté, Canty s'est dirigé vers Goetz et a dit: "Donnez-moi 5 $." Goetz dira plus tard que c'est le sourire sur le visage de Canty et le regard dans ses yeux qui ont fait peur à Goetz. Alors Goetz s'est levé, a ouvert sa veste, a sorti un revolver Smith and Wesson .38 en argent sans licence et a mis une balle dans Canty et chacun de ses amis. Ils ont survécu, mais avec des blessures graves.

Quelqu'un dans le train a tiré le frein d'urgence et, après une brève confrontation avec le conducteur ("Ils ont essayé de m'arnaquer", lui aurait dit Goetz), Goetz a sauté sur les rails et a traversé le tunnel jusqu'à la gare de Chambers Street. Là, il est sorti dans la rue, a hélé un taxi et est retourné à son appartement. Un peu plus d'une heure plus tard, il était dans une voiture de location bleue AMC Eagle en direction du nord, loin de la ville qui serait bientôt frénétique de le retrouver.

Dans les jours qui ont suivi la fusillade, les habitants ont salué le tireur non identifié comme un héros. Ils le voyaient comme un justicier face aux 14 000 crimes commis dans le métro chaque année, environ 38 par jour. En 1982, même le chef de la Metropolitan Transportation Authority a déclaré qu'il ne laissait pas son fils adolescent prendre le métro la nuit.

"Si vous regardez le taux de criminalité aujourd'hui par rapport à il y a 30 ans, c'est comme si vous étiez sur une autre planète", déclare Michael Jacobson, directeur du CUNY Institute for State and Local Governance et ancien commissaire de correction de la ville de New York.

Le lendemain de la fusillade, le Poste de New York a publié un éditorial qui s'adressait au tireur : "Les rédacteurs et les journalistes de ce journal comprennent votre colère et votre frustration.&hellip Nous subissons la même peur et la même colère qui ont explosé en vous samedi."

Goetz a passé neuf jours à rebondir entre les motels sous de faux noms et est revenu brièvement à New York. Il a dit à un voisin par téléphone : « Je préfère me mettre une balle dans la tête » plutôt que d'aller voir la police.

Mais il a changé d'avis. Le soir du Nouvel An, dans les dernières heures de 1984, il a avoué à la police de Concord, dans le New Hampshire. Des agents des forces de l'ordre de la ville de New York sont venus l'interroger et l'appréhender, un procureur de district adjoint a écourté son voyage de ski de vacances et a volé dans un avion à deux places pour s'y rendre.

"Rien que j'ai à dire n'aura de sens", a déclaré Goetz aux responsables, selon des enregistrements vidéo. Il a comparé ce qui était arrivé à l'accumulation d'eau derrière un barrage, ou à un rat coincé et piqué avec des "aiguilles chauffées au rouge". "Ce qui s'est passé ici, c'est que j'ai craqué", leur a-t-il dit. "Ils avaient l'intention de jouer avec moi comme un chat joue avec une souris", a-t-il déclaré, faisant référence aux quatre adolescents.

Puis il a dit les lignes sur lesquelles les procureurs sauteraient au tribunal : « Je voulais tuer ces gars. Je voulais mutiler ces gars. Je voulais les faire souffrir de toutes les manières possibles. Si j'avais eu plus de balles, j'aurais tiré tous encore et encore. Mon problème était que je n'avais plus de balles. "

Il a également avoué avoir dit à l'un des garçons: "Vous avez l'air bien, en voici un autre." Ses avocats de la défense diront plus tard que Goetz était délirant lors de ses aveux.

Lors du procès criminel, le jury a conclu que Goetz avait agi en état de légitime défense et n'était coupable que d'accusations liées à la possession d'une arme à feu sans permis. Mais la famille de l'un des adolescents, paralysé par la fusillade, a poursuivi Goetz devant un tribunal civil en 1996 et a remporté 43 millions de dollars. (Goetz n'a pas commenté Semaine d'actualités sur combien il est payé.) Depuis lors, Goetz s'est présenté deux fois sans succès à des fonctions publiques. Les adolescents qu'il a abattus ont été confrontés à des décennies de problèmes, notamment l'incarcération et la toxicomanie. L'un est décédé d'une surdose de drogue en 2011, à l'occasion du 27e anniversaire de la fusillade dans le métro. Cela a été considéré comme un possible suicide.

Ces jours-ci, Goetz vit dans le même immeuble près d'Union Square où il vit depuis la fusillade et est devenu un défenseur de la population d'écureuils de New York et de la légalisation de la marijuana. (La police l'a arrêté en 2013 pour avoir vendu de l'herbe à un agent infiltré. Les accusations ont ensuite été abandonnées.) Il passe son temps à soigner des écureuils dans un parc et un cimetière à proximité. Les écureuils le tiennent "assez occupé", a-t-il déclaré par e-mail.

Quant à la fusillade de Borough Hall, des détails se font encore jour. Jusqu'à présent, Groomes, le tireur, n'a été interrogé que.

Barry Slotnick, qui représentait Goetz dans l'affaire pénale, affirme que la comparaison initiale entre les deux fusillades dans le métro est évidente. "Quand j'ai entendu que c'était un métro, j'ai dit que j'allais recevoir beaucoup d'appels aujourd'hui", dit-il.

Mais l'affaire Goetz pourrait s'avérer encore plus pertinente pour la fusillade de Borough Hall, si un grand jury décidait d'inculper Groomes. À partir du procès Goetz, la loi sur la légitime défense a changé, de sorte que les avocats de la défense ont dû prouver que toute personne raisonnable aurait également estimé que les actions de leurs clients étaient nécessaires.

"Le fardeau de la preuve a radicalement changé", déclare Slotnick à propos de l'affaire Goetz. "Je devais prouver que le monde entier aurait tiré et tiré dans le wagon du métro."

Mark Baker, qui a également défendu Goetz dans l'affaire pénale, dit qu'il est problématique que dans la fusillade de Borough Hall, Groomes semble avoir poursuivi l'un des hommes à l'intérieur de la gare et qu'il n'ait pas nécessairement été coincé dans une voiture de métro. "Suivre ces gars hors du train avec une arme sortie, cela va me demander quelques explications", a déclaré Baker.

Un avocat de Groomes, Peter Troxler, n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.


Ce jour dans l'histoire : 23 décembre 1984 : Bernhard Goetz part en cavale

Bernhard Goetz, qui a abattu quatre jeunes hommes noirs dans un wagon de métro la veille, fuit New York et se dirige vers le New Hampshire après être devenu la figure centrale d'une tempête médiatique.

Dans l'après-midi du 22 décembre, Troy Canty, Barry Allen, Darrell Cabey et James Ramseur auraient approché Goetz alors qu'il prenait le métro et lui auraient demandé 5 $. Goetz a sorti un revolver Smith et Wesson de calibre .38 et a tiré sur chacun des garçons en réponse. Il a ensuite tiré sur Cabey une deuxième fois, lui sectionnant la moelle épinière. Après avoir refusé de rendre son arme, il a marché jusqu'au bout du train, a sauté sur les rails et a disparu.

Attirant immédiatement l'attention du public, l'affaire a déclenché un débat et une controverse sérieux. Alors que le soi-disant "Subway Vigilante" était en cavale dans le New Hampshire, la police a découvert que trois des victimes de la fusillade portaient des tournevis dans leurs poches lors de la tentative d'agression et toutes avaient un casier judiciaire important. De nombreux observateurs ont immédiatement utilisé cette information pour justifier le comportement de Goetz, le félicitant d'avoir tenu tête aux garçons.

Goetz s'est rendu à la police du New Hampshire le 31 décembre. De retour à New York, il a été libéré sous caution de 50 000 $ alors qu'un grand jury était convoqué. Goetz n'a d'abord été inculpé que de trois chefs d'accusation de possession illégale d'armes à feu, mais les procureurs n'étaient pas satisfaits des accusations insignifiantes et le grand jury s'est réuni à nouveau en mars. Cette fois, ils ont inculpé Goetz de quatre chefs de tentative de meurtre. Les victimes ont également engagé des poursuites civiles.

Au cours du procès pénal, qui a débuté en décembre 1986, Goetz a tenté de persuader les jurés qu'il avait agi en état de légitime défense. À cette fin, la défense a souligné le fait que Goetz avait été agressé en 1981 et l'agresseur accusé n'a été inculpé que de « méfait malveillant ». Goetz a été déclaré non coupable de toutes les accusations criminelles, mais a été reconnu coupable d'avoir enfreint une loi sur les armes à feu mineure, pour laquelle il a été condamné à un an de prison. Cependant, dans le procès civil, Goetz a été condamné à payer une somme de plusieurs millions de dollars pour avoir paralysé Darrell Cabey, bien qu'il soit peu probable que Cabey reçoive jamais l'argent.


Un agent du FBI accusé d'avoir tiré sur un homme dans le métro en dehors de ses heures de travail

Valdivia se rendait au travail le matin de la fusillade lorsqu'il a été confronté à un homme qui, selon Bonsib, "avait un comportement menaçant et agressif" à bout portant.

Lorsque l'homme a demandé de l'argent à Valdivia dans le train, l'agent a dit non et l'homme a marmonné des jurons en s'éloignant, a déclaré le procureur principal adjoint de l'État, Robert Hill, lors de l'audience de mardi. Valdivia a dit à l'homme: "Regarde ta bouche", et l'homme s'est retourné et s'est approché de Valdivia, qui lui a dit de reculer plusieurs fois. Valdivia a tiré sur l'homme à une distance de 2 à 3 pieds, a déclaré Hill, et ne s'est identifié comme un agent qu'après la fusillade.

"On n'attend pas d'être agressé physiquement - on n'attend pas que la menace soit sur vous - pour être autorisé à se défendre", écrit Bonsib dans son communiqué. "On n'a pas non plus besoin de battre en retraite - quand la retraite n'est pas possible - comme ce n'était pas possible ici quand Eddie Valdivia était assis au bout de la voiture de métro" avec le dos contre le mur et "pas de voie de sortie claire".

Bonsib a également signalé son intention d'invoquer pour la défense de son client les antécédents de l'homme qui a été abattu en affirmant que le tir était justifié. Il a joint des documents montrant de longs antécédents criminels qui, selon lui, correspondaient à l'identité de la victime, y compris des arrestations pour inconduite sexuelle antérieure – comme s'exposer – ainsi que des agressions physiques non provoquées. Bonsib a déclaré que les dossiers du tribunal indiquent que l'homme blessé a des antécédents de comportement imprévisible et violent, y compris un incident de 2019 au cours duquel l'homme aurait attaqué et menacé de tuer quelqu'un dans une station de métro.

L'acte d'accusation nomme l'homme qui a été abattu ainsi qu'un deuxième homme, qu'il identifie comme la victime de l'accusation de mise en danger imprudente.

Dans un appel au 911 publié en janvier, un témoin a déclaré que l'agent avait averti l'homme de reculer, mais l'homme a ignoré l'ordre et s'est plutôt préparé à le combattre, a rapporté le Washington Post.

« L'agent du FBI a dit : ‘Éloignez-vous. Je suis un agent du FBI. Reculez », a déclaré l'appelant au 911. "L'autre monsieur ne l'a pas fait, a laissé tomber son sac, s'est approché de lui pour le combattre."

L'appelant a déclaré que l'agent du FBI avait été attaqué par l'autre passager mais n'a pas expliqué comment.

Il se passe beaucoup de choses ici et je n'ai aucune idée des lois dans ce domaine pour la légitime défense, mais cela ne semble pas clair. L'agent semble avoir une défense BASÉE SUR CET ARTICLE mais je n'ai aucune idée de l'intégralité des circonstances et je n'ai pas vu la bande. Il existe également des récits contradictoires sur le moment où il s'est identifié comme agent des forces de l'ordre.


Bernie Goetz ‘The Subway Gunman’ 30 ans plus tard

New-York – -(Ammoland.com)- Il y a trente ans, le droit inviolable à l'autodéfense et la bataille pour les libertés civiles liées aux armes à feu ont été rejoints dans l'une des zones de bataille les plus improbables de New York.

À bord d'un train express en direction du sud dans le sud de Manhattan, un entrepreneur de la marine de construction légère a conduit cette voiture de métro dans l'histoire de la tradition des armes à feu - son nom était Bernard Goetz surnommé — “le tireur du métro” — se défendre et tous les autres new-yorkais a peur de prendre le métro.

(Ironiquement, à l'époque, le contrat naval de M. Goetz visait à protéger toute l'humanité en créant une garantie contre le vol d'armes nucléaires par des terroristes.)

Dans une scène qui rappelle étrangement Charles Bronson dans le hit hollywoodien “Souhait de mort” quatre punks ont menacé et tenté de voler leur victime, mais enfermés dans ce wagon incrusté de graffitis, le “lièvre s'est retourné et a mordu le chien” il a tiré avec son revolver Smith et Wesson 5 de calibre 38 sur ses agresseurs potentiels. Les autocollants pour pare-chocs étaient partout à New York – “Ride avec Bernie — il Goetz ’em”!

Le taux de criminalité dans les métros dangereux a chuté de façon spectaculaire –– à tel point que les autorités ont même retenu les chiffres — la vérité fait trop mal.

Bernie Goetz n'a pas été attrapé immédiatement. Ce fut une brève interruption permettant à l'incident de devenir une sensation médiatique internationale. Lors d'une conférence de presse à la Maison Blanche début janvier, Sam Donaldson a demandé au président Reagan sa position sur la “Goetz tir.” Le lendemain, un jeune directeur politique de la NRA a tenu une conférence de presse au Park Terrace Hotel sur la 7e Avenue avec Roy Innis, président national du Congrès pour l'égalité raciale (CORE) et le sénateur de l'État Chris Mega de Brooklyn déclarant :Un gouvernement qui ne peut pas protéger ses citoyens n'a pas le droit de leur refuser les moyens de se protéger“! Le célèbre journaliste Murray Kempton a demandé s'il incitait à l'autodéfense ? Sa réplique, « Quand le maire Koch offrira-t-il le même niveau de protection aux citoyens qui prennent le métro et paieront leurs impôts qu'il aime entouré d'une phalange des meilleurs de New York, oh avec des armes à feu prêtes ? »

C'était une bonne question à l'époque et encore meilleure aujourd'hui - trente ans plus tard !

Les dirigeants de la ville de New York ont ​​maintenu la même posture de licence hypocrite, élitiste, raciste et manifestement contre-productive qui existait alors sous Ed Koch. Les maires Dinkins, Giuliani, Bloomberg et maintenant DiBlasio imposent l'indignité à l'indignation en sacrifiant le droit humain essentiel de légitime défense, voire la vie et la propriété. Le subterfuge à la bouche farineuse que la police vous protégera — (tragiquement, ils ne peuvent pas toujours se protéger, témoin des assassinats de deux flics à Brooklyn un samedi récent), est une excuse qui coûte des vies, des vies civiles comme ceux d'entre nous dans le reste de l'Amérique le savent trop bien. Le problème n'est jamais l'arme (malgré les bavardages des politiciens) mais vraiment, “Dans quelles mains sont les armes“?

Avec le recul, ce fut un moment décisif pour le mouvement émergent pour les droits des armes à feu dirigé par la National Rifle Association — et je le sais parce que j'étais ce jeune porte-parole de la NRA. L'ère précédente consistait à éliminer le droit de posséder même une arme de poing, maintenant le débat se transformerait en la capacité légale d'en porter une.

L'année suivante, la Floride a adopté le premier “ moderneémettra” loi obligeant la délivrance d'une licence de portage si le demandeur respecte certaines normes de base. Palm Beach, Broward et Dade County Florida ne pouvaient plus empêcher leurs citoyens d'avoir les mêmes droits de légitime défense que les autres Floridiens.

Quarante-deux États de ce pays avec 72% de la population sont maintenant “émettra” déclare l'inverse de 1984 ! New York n'en fait pas partie. [Le New Jersey est encore moins.]

Trente ans, c'est trop long pour être “autorisé” pour faire respecter ses droits humains légaux et inaliénables. Il est temps que le Congrès promulgue un plan intelligent, bien conçu, Loi nationale sur le portage so none of us has to fear being in the wrong place at the wrong time without the means to lawfully protect ourselves as Bernie Goetz discovered thirty years ago today.


Modern history of the New York City Subway: Expansion from the 1,2,3, the A, B, C, Second Avenue and beyond

PODCAST The amazing New York City subway system travels hundreds of miles under the earth and elevated through the boroughs. In this episode, we let you in on how it went from one long tunnel in 1904 to the busiest subway on earth.

This is our last episode in our series BOWERY BOYS ON THE GO, and we end it on the expansion of the New York City subway. Find out how some as innocuous sounding as the ‘Dual Contracts’ actually become one of the most important events in the city’s history, creating new underground rounds into Brooklyn, the Bronx and (wondrously!) and finally into Queens.

Then we’ll talk about the city’s IND line, which completes our modern track lines and gives the subway its modern sheen. After listening to this show, you won’t look at the Herald Square subway station the same way again.

ALSO: Bernhard Goetz, Mayor Jimmy Walker and the future present history of the Second Avenue Subway!

The Dual Contracts let the Interborough Rapid Transit (IRT) to expand its lines and opened Manhattan to Brooklyn Rapid Transit (BRT). And it allowed both companies to extend into Queens for the first time. Below is a simplified map from 1920 of extensions into midtown Manhattan and Queens. (Map below is from New York City Subway, the most invaluable resource on the web about subway history.)

The mean tracks of the subway during the 1970s. The price went up, ridership went down, and the whole line fell into disrepair. In John Conn’s photograph below, a destitute station looks abandoned. (You can see a whole gallery of Conn’s subway photographs at the Daily Beast.)

Bernhard Goetz, below at center, was labeled the ‘subway vigilante’ after shooting assailants on the subway in 1984, highlighting how dangerous New York’s subway had become. (Photo from here)

A map of the too-long-in-the-making teal Second Avenue Subway (the T line):

For a more visceral immersion into subway history, visit the New York Transit Museum and walk through the old subway cars contained in an actual, abandoned station. They also have an annex in Grand Central Terminal


The Case that Put Vigilante Violence Front and Center in NYC

The 1984 subway shooting divided the city and the nation, making Bernie Goetz a hero to some and a villain to others. History repeats itself.

How many times can something be divided before it permanently breaks? In a matter of months, the edifice of a Uni States has become more and more cracked, after repeated blows from a pandemic virus, state-imposed lockdowns, mass unemployment, police shootings, and subsequent riots. The national mood is one of exhaustion and frustration, if not outright anger.

On August 25, Americans were given another thing to divide themselves over. In response to yet another contested police shooting, riots erupted in the city of Kenosha, Wisconsin. During the ensuing chaos, video was taken of an individual in possession of an AR-15 rifle being chased by a group of people, falling to the ground, and then shooting three of his pursuers (one of whom was armed with a handgun). The shooter, 17-year-old Kyle Rittenhouse, was permitted by police to leave the scene, while two of the other men lay on the ground, dead.

Twitter threads, Facebook feeds, and newsrooms are at vitriol capacity as they argue the merits of the shooting. In conditions marked by social upheaval, and as burning buildings lick the background of city streets, the contentious issues of vigilantism and self-defense are being relitigated. The discussions happening right now are downright déjà vu.

Kyle Rittenhouse and the Kenosha shooting could prove to be a contemporary version of the 1984 New York City subway shooting, but with much more deleterious social consequences.

City dwellers still recount horror stories about the New York City of the 1970s and 1980s, when “Fear City” became synonymous with the dangers of urban living. At the start of the period rapes and burglaries tripled, while by the end of the 70s the percentage of fires started through arson had septupled. The homicide rate fluctuated between 21 and 25 murders per 100,000 residents, and by 1980 the New York City subway had become the most dangerous transportation system in the world.

It was in these circumstances that millions of New Yorkers struggled to go through their daily lives, including a mild-mannered electrician named Bernhard “Bernie” Goetz. After an attempted mugging left him injured and his assailants unpunished, Goetz resolved that he would not again be the victim of such routine criminality. When the city rejected his request for a concealed carry permit, due to “insufficient need,” Goetz purchased a 5-shot .38 caliber revolver out-of-state and smuggled it back home.

On December 22, 1984, three days before Christmas, Bernie Goetz sat in a New York City subway car when four black teenagers—three 19-years old and one 18—approached. Surrounding him, one of them demanded, “Give me five dollars.” Goetz pulled out his revolver and proceeded to shoot all four teens, two of them in the back. He fled the train, and then the state.

Three of the teenagers had previously been convicted of crimes (the other only arrested), and all four were already scheduled to appear at either a trial or criminal hearing. Sharpened screwdrivers were found on their persons, although Goetz was unaware of this. Months after the incident one of the boys confirmed to a reporter that they had intended to rob Goetz. Mistaking him for “easy bait,” the confrontation left all four wounded and one paraplegic.

Stories about “the Subway vigilante” swept both the New York City media and the public’s imagination. Comparisons were instantly made to the 1974 film Death Wish, where after the rape and murder of his family, Charles Bronson’s Paul Kersey goes on a one-man killing spree to clean up his city—including shooting attempted muggers on the subway.

Instead of tips to help catch the at-large shooter, police hotlines were inundated with hundreds of calls of support for the still unidentified Goetz. New York Governor Mario Cuomo condemned this “vigilante spirit” among the public. “In the long run, that’s what produces the slaughter of innocent people,” he said. On December 31, Bernie Goetz surrendered himself to authorities. He was charged with several offenses, including attempted murder.

Sympathy for Goetz’s actions was widespread among the contemporary public. Working class New Yorkers, both black and white, knew what it was like to walk in fear on the streets of their own city. In the perception of citygoers, Goetz became a figure of cathartic retribution, and the four teenagers became cutouts for the petty harassment and crime that had enveloped New York.

Others could not overlook the racial aspect of the incident. ”I’m not surprised that you can round up a lynch mob,” said Benjamin Ward, the first black Police Commissioner of New York City, regarding Goetz’s supporters. ”We were always able to do that in this country. I think that the same kind of person that comes out and applauds the lynching is the first that comes out and applauds someone that shoots four kids.”

“In this country, we no longer employ firing squads,” said future Mayor David Dinkins, who believed that Goetz’ actions went far beyond anything appropriate in the criminal justice system.

Bleeding hearts had difficulty comprehending the public enthusiasm. “Don’t they know the danger that’s unleashed when someone starts shooting in a crowded place, when someone takes the law into his own hands?” asked a rhetorical New York Timeseditorial, diagnosing a fed-up public. “Of course they do, but they also know something else, bitterly. Government has failed them in its most basic responsibility: public safety. To take the law into your own hands implies taking it out of official hands. But the law, on that subway car on Dec. 22, was in no one’s hands.”

It is difficult not to come to a similar conclusion today. Police forces nationwide seem incapable of performing at an expected standard. On one hand, police are satisfied to lord over citizens who easily submit, as they regularly bully, harass, and brutalize legions of law-abiding and respectful Americans. But on the other hand, when their authority is challenged, police are quick to drop their “protect and serve” mantra and abandon whole neighborhoods to the mob’s torch. When the state fails, we should not be surprised when individuals act to fill the void.

“This was an occasion when one citizen, acting in self-defense, did what the courts have failed to accomplish time and again,” wrote New York Senator Al D’Amato. “The issue is not Bernhard Hugo Goetz. The issue is the four men who tried to harass him. They, not Mr. Goetz, should be on trial.”

In February 1985, a grand jury declined to prosecute Bernie Goetz for attempted murder. Outside the courthouse, some people protested the leniency, chanting “Bernhard Goetz, you can’t hide we charge you with genocide.” In fact, the only charge brought against him, which he was later convicted of, was carrying an unlicensed firearm. He was sentenced to one year in prison, of which he served eight months.

Thirty years after the subway shooting, I was attending a major libertarian social event in the Big Apple. During a break between scheduled speakers, the MC took to the stage to spontaneously announce that Bernie Goetz, “the Batman of New York City,” was in attendance. I was unaware of who Goetz was at the time and could only identify him as the man on the other side of the room who was suddenly being rushed by people wanting to shake his hand.

We don’t know how Kyle Rittenhouse will be received thirty years hence. After crossing the state line (like Goetz) to his native Illinois, Rittenhouse was arrested on Wednesday and charged with first-degree (premeditated) murder. More details about what preceded the video tape and ignited the confrontation can be expected to come to light in the coming days.

The helplessness that New Yorkers felt decades ago has, due to the untampered riots, exploded in every part of the country. Except now, the political left and right fear each other more than they do an anonymous specter of crime. The broad public sympathy that Goetz received will not be given to Rittenhouse, who is already being labeled either a rightwing terrorist or a man rightfully defending himself.


Bernhard Goetz, 80s NYC Subway Shooter, Arrested for Selling Marijuana

Goetz is making headlines again after allegedly selling pot to an undercover cop.

Bernhard Goetz, the infamous subway vigilante that shot four teens in 1984, was arrested again on Friday for allegedly selling marijuana to an undercover cop.

Goetz, 65, is being charged with the criminal sale of marijuana after meeting with an undercover police officer inside Union Square Park. The two walked to 15th Street and Fifth Avenue, where he allegedly sold the officer $30 worth of marijuana.

Goetz was put in the spotlight in the 80s after his criminal case polarized New York City on the issue of self defense. Goetz said that four black teens &ndash 19-year-olds Barry Allen, Troy Canty and Darrell Cabey, and 18-year-old James Ramseur - blocked him on the subway and demanded money.

Goetz then shot all four of them, leaving one paralyzed. The teens were not armed, but were carrying screwdrivers to allegedly rob an arcade. Goetz admitted to shooting them, and said that he only stopped when he ran out of bullets.

A grand jury declined to indict Goetz on attempted murder charges, causing an uproar throughout the city.

&ldquoI believe that most people believe that the criminal justice system is broken down, and that the rights of society are not adequately protected under the law, under court procedures, under the various things that go into it, and I think that this case gives us the justification to get the legislature and the courts to do a better job,&rdquo Mayor Ed Koch said at the time, according to CBS News.

He later faced another grand jury, and was charged with four counts of attempted murder. He was found guilty of criminal possession of a weapon in the third degree, and was acquitted of all other charges.

He spent six months in jail, had five years of probation and had to pay a $5,000 fine.

Goetz was also sued by one of the victims of the shooting in 1996. The victim was awarded $43 million.

Goetz also ran for public office. In 2001, he ran for mayor of New York city, and in 2005 he ran for public advocate. He lost both elections.


Voir la vidéo: Bernie Goetz, the Subway Vigilante Only in New York Episode 1 (Mai 2022).