Podcasts sur l'histoire

Les récompenses de MTV étaient-elles les premières non sexistes ?

Les récompenses de MTV étaient-elles les premières non sexistes ?

MTV a fait des vagues lorsqu'Emma Watson a reçu le prix du "Meilleur acteur" non spécifique au genre pour sa performance dans "La Belle et la Bête". Mais si cela peut être une première pour les MTV Movie & TV Awards, ce n'est pas une première pour l'industrie du divertissement.

Pour les plus grands honneurs du cinéma et du théâtre, les récompenses ont toujours été sexospécifiques. Les Oscars ont divisé leurs catégories de performances depuis la présentation des premiers «Oscars» en 1929, tout comme l'American Theatre Wing, qui remet le Tony Award aux meilleurs acteurs et actrices de Broadway depuis 1947.

Les premiers jours de la télévision, cependant, étaient un peu différents, car les émissions scénarisées et non scénarisées comme les émissions de nouvelles et les émissions de variétés se disputaient toutes la même reconnaissance. Les tout premiers Primetime Emmy Awards en 1949 n'avaient pas les catégories traditionnelles d'acteur / actrice, mais ont plutôt vu des nominés féminins et masculins s'affronter dans la catégorie Personnalité de la télévision la plus exceptionnelle. Shirley Dinsdale a battu Patricia Morison, Rita La Roy, Mike Stokey et Bill Welsh pour remporter l'un des six Emmys remis cette année-là. Alors que le titre de la catégorie s'est transformé au fil des ans, le prix de la «meilleure personnalité» a toujours eu des concurrents féminins et masculins. Le concept d'une catégorie « hôte » non sexiste se poursuit aujourd'hui, avec des gagnants masculins et féminins en tête des Emmys Primetime et Daytime. En 1952, une autre catégorie non sexiste a vu Red Skelton battre Lucille Ball pour remporter le prix du meilleur comédien ou comédienne. L'année suivante, ce prix était séparé par sexe.

Alors que les catégories Emmys du meilleur acteur et de la meilleure actrice existent depuis plus de 60 ans, cela pourrait changer bientôt grâce à des militantes comme Asia Kate Dillion qui a remis à Emma Watson ses récents prix MTV. Dillion est le premier interprète non binaire (s'identifiant comme étant ni homme ni femme) à jouer un personnage non binaire. La performance de Dillon dans la série Showtime "Billions" a soulevé la question de la catégorie pour laquelle Dillon pourrait être nominé, meilleur acteur ou meilleure actrice. Sans réponse claire, Dillion a écrit aux Emmys pour se demander si la division acteur/actrice était toujours nécessaire. La réponse de l'académie de télévision, selon laquelle n'importe qui peut soumettre son travail dans n'importe quelle catégorie, laisse la porte ouverte à une évolution future.

Alors que le débat sur les acteurs et les actrices (et ni l'un ni l'autre) se poursuit, c'est l'industrie de la musique qui a fait les plus grands progrès en matière de reconnaissance non sexiste. Le 6 avril 2011, la Recording Academy a annoncé une restructuration drastique de nombreuses catégories de Grammy Awards pour la saison des prix 2012, réduisant le nombre de catégories de 109 à 78 et éliminant la distinction entre les sexes entre les solistes et les duo/groupes dans divers genres.


Emma Watson a remporté le premier prix d'acteur neutre aux MTV Movie Awards

C'était la première année que les MTV Movie & TV Awards décidaient de ne pas séparer les nominés par sexe. Par exemple, la catégorie du meilleur acteur dans un film mettait en vedette trois hommes et trois femmes. Idem avec le meilleur héros. Le meilleur acteur dans une émission de télévision avait quatre filles et deux mecs. C'était un spectacle très éveillé. Emma Watson était en lice pour le meilleur acteur pour avoir joué un passionné de bestialité dans le live-action La belle et la Bête. Elle a gagné.

Le prix d'Emma a été le premier décerné hier soir. Il a été présenté par Asie Kate Dillon, qui joue le genre non binaire Taylor Mason sur Milliards. Il était normal qu'Emma ait remporté le tout premier prix non sexiste de MTV. Elle est une ardente défenseure de l'égalité des sexes. Le discours d'acceptation du meilleur acteur d'Emma a évoqué la décision de MTV d'être non sexiste avec leurs récompenses, et pourquoi elle est fière de recevoir le premier trophée d'acteur non spécifique au genre de MTV.

“Premièrement, je sens que je dois dire quelque chose sur le prix lui-même. Le premier prix d'acteur de l'histoire qui ne sépare pas les candidats en fonction de leur sexe en dit long sur la façon dont nous percevons l'expérience humaine. La décision de MTV de créer un prix sans genre pour le jeu d'acteur signifiera quelque chose de différent pour tout le monde. Mais pour moi, cela indique qu'agir, c'est être capable de se mettre à la place de quelqu'un d'autre. Et cela n'a pas besoin d'être séparé en deux catégories différentes.

C'est très significatif pour moi. À la fois pour gagner le prix et pour le recevoir de vous, Asie. Merci de m'avoir éduqué d'une manière aussi inclusive, patiente et aimante. Merci beaucoup. Je pense que je reçois ce prix pour une performance en tant qu'acteur, mais je n'ai pas l'impression que c'est pour ça que ça sert vraiment, bien que je sois très reconnaissant si vous pensiez que j'ai fait du bon travail parce que tout le chant une partie de la situation était assez terrifiante. Ouais, je ne plaisante pas sur cette partie !

Mais plus sérieusement, je pense que je reçois ce prix à cause de qui est Belle et de ce qu'elle représente. Les villageois de notre conte de fées voulaient faire croire à Belle que le monde est plus petit qu'elle ne le voyait, avec moins d'opportunités pour elle, que sa curiosité et sa passion pour la connaissance et son désir d'en avoir plus dans la vie étaient des motifs d'aliénation. J'ai adoré jouer quelqu'un qui n'écoutait rien de tout cela. Je suis tellement fier de faire partie d'un film qui célèbre la diversité, l'alphabétisation, l'inclusion, la joie et l'amour comme celui-ci.

Emma a beaucoup de sentiments à l'idée de remporter le premier prix MTV du meilleur acteur non sexiste, tout comme le bridge troll qui a trouvé un costume et a tenté de vivre avec les humains. Piers Morgan. Piers a été très contrarié en regardant une émission de récompenses inventée par la chaîne qui diffuse Maman ado. Il a sauté sur son vieil homme en criant dalle (alias son clavier) et a tapé à quel point il détestait le discours d'Emma dans un article pour le Daily Mail qui commence comme suit :

"C'est dommage qu'il n'y ait pas de prix pour la personnalité la plus pompeuse et la plus politiquement correcte de la planète parce qu'Emma Watson serait dans les chaussures, quel que soit le sexe qu'elle prétend être."

Piers a jeté un coup d'œil sur l'identité de soi, le genre, le féminisme. Il a entraîné Lady Gaga et Madonna dedans, parce que je pense qu'il obtient une énergie de connard à chaque fois qu'il fait ça. Piers a également critiqué Emma pour ne pas avoir porté une tenue non sexiste aux MTV Movie & TV Awards. Piers est-il aveugle ? Emma est portant un ensemble non spécifique au genre. Elle a une manche, un licou, une ceinture, une demi-jupe, une boucle d'oreille pendante, une couche à paillettes. Je suis à peu près sûr que cela couvre tout le monde.

Personnellement, ma culotte est dégroupée par rapport aux récompenses non sexistes de MTV. Si Piers est si contrarié, peut-être que les MTV Movie & TV Awards ne sont pas la bonne cérémonie de remise de prix pour lui. Essayez les Teen Choice Awards, Pierce. Et si jamais cela devient trop progressif pour vous, je suis sûr que votre assistant pourra déterrer des copies VHS des anciens Cable Ace Awards.


Piers Morgan est très contrarié par les MTV's Gender-Neutral Awards

Pour chaque pas en avant, il y a deux à trois personnes qui essaient d'en empêcher un autre – ou, à tout le moins, se plaignent vocalement de la possibilité de progrès. Dimanche aux MTV Movie & TV Awards, la toute première distinction d'acteur non sexiste a été décernée à l'actrice britannique Emma Watson pour son rôle de Belle dans La belle et la Bête. Partout sur Internet, les internautes étaient ravis de dire au revoir aux catégories genrées pour ces prix – une excitation aggravée par le fait que le prix Watson lui a été remis par l'actrice non binaire Asia Kate Dillon, la Milliards star qui a récemment fait la une des journaux après avoir demandé avec succès de choisir sa propre catégorie pour les Emmy Awards 2017. Bien sûr, tout le monde n'est pas aussi ravi. Et, étant allergique au changement, Piers Morgan est l'une de ces personnes.

"Des récompenses neutres en termes de genre – exactement ce dont le monde avait envie", grogne Morgan à ses co-hôtes Charlotte Hawkins et Susanna Reid sur Bonjour Bretagne. "Je ne peux pas penser à une meilleure récipiendaire qu'Emma Watson, une grande porte-drapeau de tout ce qui est non sexiste." Morgan a critiqué Watson dans le passé pour avoir posé seins nus.

Reid commence à dire : "Pour être juste. " mais avant qu'elle ne puisse continuer, Morgan intervient, " Ne soyons pas juste " - un rappel hilarant et brutal que quelque chose d'aussi simple que l'équité n'attire pas Morgan. Reid poursuit en expliquant que dans l'industrie du journalisme, ils décernent déjà des prix sans genre. Morgan n'aborde pas son point, continuant plutôt à déplorer le potentiel des catégories non genrées des Oscars, comme si l'art même de la cinématographie plongerait dans l'obscurité si un hôte devait utiliser des pronoms pour un récipiendaire de genre non conforme ou si quatre femmes sont nominé et un homme (un scénario qui n'est pas nécessairement probable étant donné l'histoire d'Hollywood, mais c'est possible). Cependant, la plupart des gens raisonnables le comprennent déjà.

"Est-ce que je me trompe ? Est-ce juste moi ou suis-je un vieux dinosaure grinçant qui ne comprend pas? ", demande Morgan, apparemment inconscient du fait qu'il s'est préparé à devenir le meilleur meme-ifying.

"Faut-il bannir le mot 'man' de la vie elle-même ? Ne devrait plus rien être masculin ou féminin ?", s'enquiert Morgan. "Les petits bébés ne sont que des petits bébés, plus des garçons et des filles ? Tout cela devrait-il simplement être terminé? Devrions-nous mettre fin au genre tel que nous le connaissons ? Est-ce la fin du genre ?" Fascinant. Piers Morgan semble lire dans mes pensées et convient que, oui, nous devrait reconnaître des identités autres que masculines et féminines. Enfin, ce flocon de neige britannique grincheux est à bord avec ce flocon de neige new-yorkais grincheux afin que nous puissions vivre heureux et neutres pour toujours.

Plus sérieusement, cependant, l'une des choses les plus étranges à propos du binaire des genres est la façon dont certaines personnes semblent totalement obsédées par son maintien comme si elles pensaient que c'était le fil conducteur qui maintient le monde ensemble, et que tous les problèmes de société peuvent être résolus d'une manière ou d'une autre avec la cisnormativité. . Mais voici l'affaire : la remise des prix de MTV s'est très bien déroulée et le monde a continué à tourner aujourd'hui. Aucune bagarre n'a éclaté dans les rues parce qu'Emma Watson a reçu le prix du "meilleur acteur" plutôt que celui de la "meilleure actrice". Et littéralement, personne n'insiste sur le fait que toutes les personnes cesse soudainement de s'identifier comme femme ou homme simplement parce que quelqu'un d'autre qu'ils connaissent, désigné homme à la naissance, commence à utiliser des pronoms différents. L'objectif n'est pas un avenir d'absence totale de genre, comme Morgan semble le craindre, mais d'atteindre le respect et la reconnaissance de toutes les identités de genre. Après tout, rien de bon ne peut venir de l'exclusion de ceux qui ne sont pas cisgenres – tout cela ne fait qu'ostraciser davantage les communautés trans et non conformes au genre profondément marginalisées, les mettant plus en danger qu'elles ne le sont déjà.


Les VMA ouvrent la voie avec des catégories neutres en termes de genre : d'autres remises de prix devraient-elles emboîter le pas ?

Nous avons tout de suite pris note de certaines choses – l'une de ces choses étant le fait que Cardi B est en tête du peloton avec un énorme 10 nominations (waouh). Un autre point intéressant était le fait que pour la première fois, MTV s'est associé à Instagram pour révéler les résultats et les a publiés via IGTV, la dernière mise à jour d'IG secouant la nation. À titre d'exemple, cela a certainement été une année de premières pour la remise des prix.

Leur approche non conventionnelle ne devrait cependant pas surprendre, compte tenu de leur histoire. Les VMA ont toujours été le type d'événement à devenir voyou et à faire les choses de manière moins traditionnelle par rapport à d'autres émissions de récompenses comme les Oscars, les Grammys ou même les Teen Choice Awards. L'un des éléments qui distingue le plus les VMA des autres émissions est peut-être les catégories sans genre.

Pour clarifier, nous entendons par là que plutôt que d'avoir des catégories telles que “Meilleur artiste masculin” ou “Meilleure artiste solo féminine de l'année”, ils ont simplement “Meilleur artiste” et “Meilleur artiste solo de l'année.”

La remise des prix est devenue non sexiste pour la première fois l'année dernière, et les réactions au changement ont été mitigées. Alors que certains ont fait valoir qu'il était temps que nous arrêtions de distinguer les artistes par sexe en reconnaissant leur succès, d'autres ont fait valoir que les catégories sexospécifiques assuraient un terrain de jeu plus égal et que les femmes auraient une bonne représentation.

Ce n'est un secret pour personne qu'il existe des mécanismes intrinsèquement sexistes à l'œuvre dans l'industrie de la musique, et des concepts comme le mouvement #MeToo ont mis en évidence de nombreuses difficultés auxquelles les femmes sont confrontées lorsqu'elles tentent de faire avancer leur carrière. Ainsi, nous ne voudrions pas que cette décision se retourne contre nous et qu'il en résulte une baisse du nombre de femmes artistes qui remportent des prix.

Cela dit, le fait d'avoir des catégories non sexistes reconnaît également le fait qu'il existe innombrable les artistes neutres en matière de genre, qui ne s'identifient pas comme homme ou femme et ne se sentiraient probablement pas à l'aise d'être classés dans une catégorie ou l'autre dans leur nomination, et seraient donc totalement exclus. Le fait d'avoir une catégorie non spécifique au genre garantit d'inclure et de considérer tout le monde, quel que soit le sexe.

Cela peut sembler un petit changement, mais considérez les implications. Si d'autres remises de prix comme par exemple les Oscars devaient emboîter le pas, la "Meilleure actrice dans un second rôle" et "Meilleur acteur dans un rôle principal" ce serait simplement "Meilleur acteur". , diminuent le nombre total de récompenses décernées et pourraient potentiellement rendre les choses plus compétitives.

Bien qu'aucune solution ne semble parfaite ou évidente, il semble que les VMA poussent les choses dans la bonne direction. Les femmes continuent de se démarquer dans les nominations (avons-nous mentionné les Cardi pour 10 nominations? Je pense que nous l'avons fait). Et ce changement vers l'abandon des récompenses genrées, bien qu'il s'agisse d'un changement important, pourrait aider l'industrie de la musique à être entièrement plus inclusive dans sa reconnaissance des talents.


Emma Watson reçoit le premier prix MTV sans genre

Milliards (2016-) L'actrice Asia Kate Dillon, qui s'identifie comme étant de genre non binaire, a remis à Watson le premier MTV Movie & TV Award du meilleur acteur dans un film pour son interprétation de Belle dans La belle et la Bête (2017).

Il s'agissait du premier prix non sexiste présenté au salon. MTV a annoncé l'élimination des catégories séparées par sexe en avril 2017, optant plutôt pour une approche plus inclusive des nominations.

"Un bon jeu d'acteur est un bon jeu d'acteur, quel que soit le sexe ou le non-genre", a déclaré la directrice générale de MTV, Amy Doyle. Le journaliste hollywoodien, ajoutant que le changement résultait du fait que le public du réseau "rejetait uniformément les étiquettes obsolètes et adoptait la fluidité".

"C'était vraiment une déclaration culturelle", a-t-elle ajouté. "Et cela reflète vraiment le point de vue du public et lorsque vous regardez la culture dans son ensemble, vous aviez un homme contre une femme candidat à la présidence [l'année dernière]. Cela ressemblait à une construction datée pour une catégorie."

Watson a célébré sa grande victoire avec un discours puissant, soulignant la décision avant-gardiste de MTV de supprimer le genre de leur émission de récompenses. "Le premier prix d'acteur de l'histoire qui ne sépare pas les candidats selon leur sexe en dit long sur la façon dont nous percevons l'expérience humaine", a-t-elle déclaré (via Personnes). "La décision de MTV de créer un prix sans genre pour le jeu d'acteur signifiera quelque chose de différent pour tout le monde. Mais pour moi, cela indique qu'agir consiste à se mettre à la place de quelqu'un d'autre et cela n'a pas besoin d'être séparé en deux catégories différentes. "

Elle a également remercié Dillon, qui a déjà marqué l'histoire pour avoir été le premier acteur d'identification non binaire de genre à jouer dans une grande série télévisée. "L'empathie et la capacité d'utiliser votre imagination ne devraient avoir aucune limite", a déclaré Watson (via Divertissement hebdomadaire). "C'est très important pour moi, à la fois de gagner le prix et de le recevoir de vous, Asia. Merci de m'avoir éduqué d'une manière aussi inclusive, patiente et aimante."

La jeune femme de 27 ans a poursuivi: "Je pense que je reçois ce prix à cause de qui est Belle et de ce qu'elle représente. Les villageois de notre conte de fées voulaient faire croire à Belle que le monde était plus petit que ce qu'elle voyait. c'était avec moins d'opportunités pour elle, que sa curiosité et sa passion pour la connaissance et son désir de plus dans la vie étaient des motifs d'aliénation. J'ai adoré jouer quelqu'un qui n'écoutait rien de tout cela. Je suis si fier de faire partie de un film qui célèbre la diversité, l'alphabétisation, l'inclusion, la joie et l'amour comme celui-ci le fait."

Félicitations encore à Watson et bravo à MTV pour avoir apporté un changement qui reflète mieux la société d'aujourd'hui.


Les Jeff Awards deviennent neutres en matière de genre mais parviennent toujours à favoriser les hommes

Michael Shannon avec son Jeff Award 2013 du meilleur acteur pour Simpatico et le réalisateur Guy Van Swearingen de A Red Orchid Theatre

C'est l'année où les Jeff Awards, décernés chaque année pour l'excellence du théâtre de Chicago, ont fait leurs adieux à leurs vénérables catégories du meilleur acteur et de la meilleure actrice et ont créé une polémique.

Cherchant à être plus inclusifs, les Jeffs ont annoncé leur intention de supprimer les récompenses genrées pour le jeu d'acteur, choisissant plutôt de reconnaître les deux meilleurs interprètes, sans se limiter aux catégories genrées. Mais ce faisant, ils ont penché encore plus en faveur des artistes masculins.

Le comité des Jeff Awards est déjà aux prises avec la perception du public selon laquelle il est trop vieux et trop blanc pour représenter avec précision les professionnels du théâtre, le public ou le monde. Et la récolte de nominés de cette année n'aide pas.

Le comité s'est frotté le nez dans son problème d'image l'année dernière lorsque Tracy Letts s'en est rendu compte dans une interview publiée dans le Tribune, l'appelant "un club pour obtenir des billets gratuits" et "une mer de visages blancs".

Peu de temps après, le comité a commandé une étude sans merci sur les Jeff et leur réputation, et en février a annoncé qu'il apportait des changements : accélérer la communication publique et la sensibilisation en réduisant de moitié l'énorme engagement de temps pour les nouveaux membres du comité (qui avait dû voir 150 spectacles la première année) et recrutant activement des "candidats plus jeunes et minoritaires" pour le comité (qui est limité à 55 membres et a une liste d'attente).

Le porte-parole de Jeffs, Jeffrey Marks, a déclaré que c'était également l'année dernière que le comité avait commencé à discuter d'un problème avec les catégories "meilleur acteur" et "meilleure actrice". "Nous avions quelques nominations à venir, [et] des acteurs qui ne se sont pas identifiés de toute façon." En outre, dit-il, les juges de Jeff ont vu des représentations de Lady Bracknell d'Oscar Wilde dans deux productions différentes, l'une par un homme, l'autre par une femme, et ont demandé pourquoi ils ne se faisaient pas concurrence.

"Parce que c'est le personnage que vous évaluez", explique Marks, "pas le sexe de l'acteur". Ils ont décidé qu'à partir des prix 2018, les Jeff seraient neutres en matière de genre.

En fait, c'est ce qu'étaient déjà bon nombre de récompenses. Il n'y a jamais eu de prix pour la meilleure réalisatrice ou le meilleur designer masculin, par exemple. Afin de maintenir le nombre de lauréats dans les catégories d'acteur, deux prix seraient décernés dans chaque catégorie.

Les Jeff Awards sont divisés en volets actions et non-actions et sont gérés dans deux programmes distincts. Les premiers prix autres qu'en actions dans les nouvelles catégories ont été décernés en juin, avec peu de commentaires sur le changement. Marks note que la répartition entre les gagnants "a fonctionné de manière assez uniforme".

Mais après l'annonce des nominations d'Equity en août, il y a eu des protestations sur les réseaux sociaux. Il semblait que la parité entre les sexes avait été un dommage collatéral : les catégories non sexistes avaient produit une liste de nominés qui était nettement dominée par des artistes masculins.

La directrice et membre du corps professoral de la DePaul University Theatre School, Lisa Portes, faisait partie de ceux qui en ont pris note. Lorsque je l'ai contactée par téléphone la semaine dernière, elle a dit qu'elle était en faveur du changement mais s'inquiétait de l'effet apparemment involontaire.

"Passer à des classifications non binaires de genre est la bonne chose à faire", a ajouté Portes. "Je pense, cependant, qu'il faut toujours prêter attention à l'équité, comprendre que, même si cela évolue, il y a moins de rôles principaux en place pour les femmes."

Brad Erickson, directeur exécutif des Theatre Bay Area Awards de San Francisco, le premier des prix de théâtre américains à annoncer qu'il deviendrait non sexiste (à la suite des MTV Movie & TV Awards, qui a fait le changement en 2017), m'ont dit que leurs résultats de la première année étaient équilibrés. Mais, a-t-il dit, concernant tout déséquilibre potentiel, "Cela m'est venu au cours du dernier mois environ : l'ancien système de récompenses hommes/femmes masque potentiellement le problème. C'est une sorte de miroir amusant. , un nombre égal d'hommes et de femmes ont remporté des prix.' Bien sûr qu'ils l'ont fait, donc vous donnez l'impression qu'il y a une parité, alors qu'il n'y en a pas. S'il n'y a vraiment pas d'équilibre, ces systèmes de récompense [non sexistes] sont des miroirs [plus précis] du domaine. S'il y a un gros déséquilibre dans les récompenses, ce n'est pas la faute des récompenses. C'est ce qui se passe dans la programmation."

Marks déclare : « La question de la diversité dans le théâtre pour les récompenses ne commence pas avec les Jeff Awards. Elle se termine avec les Jeff Awards. , éclairagistes, chorégraphes. Nous ne faisons que juger de l'excellence de ce qu'ils mettent."

Les lauréats des Jeff Equity Awards 2018 seront annoncés à Drury Lane Oakbrook le 22 octobre. v

Note de la rédaction : cet article a été modifié pour dissiper les ambiguïtés de l'histoire originale et pour corriger une erreur de fait introduite par les éditeurs.


Les acteurs non binaires demandent à des récompenses comme les Oscars et les Emmys de changer. Voici une façon de les corriger.

Quand Asia Kate Dillon a remis à Emma Watson un MTV Movie Award en 2017 pour la meilleure performance dans un film, ce fut une soirée de premières. Dillon, le premier acteur ouvertement non binaire à jouer un personnage non binaire dans une grande émission télévisée, présentait le premier prix d'acteur non sexiste lors d'une grande cérémonie de remise des prix.

Plus tôt cette année-là, Dillon a déclenché une conversation à l'échelle de l'industrie après avoir suivi le processus de nomination aux Emmy Awards pour avoir joué le personnage de Taylor Mason dans "Billions" de Showtime. Le prix Emmys agissant dans des catégories binaires de genre - acteur et actrice. Dillon, qui ne s'identifie pas comme homme ou femme, a écrit une lettre aux Emmy Awards pour contester ce système.

"Il n'y a pas de place pour mon identité dans ce système binaire de récompenses", a écrit Dillon dans sa lettre. « De plus, si les catégories « acteur » et « actrice » sont censées désigner le sexe assigné, je demande respectueusement, pourquoi est-ce nécessaire ? »

Des récompenses sexospécifiques distinctes ont historiquement eu pour effet de résoudre une partie du problème d'Hollywood avec le genre : les femmes ne sont pas choisies aussi souvent que les hommes dans les types de rôles qui obtiennent des nominations pour des récompenses. Les partisans du maintien ou de l'élargissement des récompenses sexospécifiques indiquent souvent des catégories neutres en matière de genre dans lesquelles les femmes sont complètement exclues.

Selon l'USC Annenberg Inclusion Initiative, près de 11% des 100 films les plus rentables de 2019 ont été réalisés par des femmes, contre seulement 4,5% en 2018. Et pourtant, aucune réalisatrice n'a été nominée pour un prix de réalisation de long métrage par les Golden Globes. , les BAFTA, la Guilde des réalisateurs ou les Oscars en 2020. Cette exclusion a conduit la réalisatrice de « Honey Boy » Alma Har'el à appeler publiquement à une catégorie distincte de réalisatrices. "À moins que nous n'ayons une nouvelle catégorie pour les femmes réalisatrices - de la même manière que nous avons des catégories d'acteurs et d'actrices [séparées] - nous ne verrons aucun changement", a-t-elle déclaré à Variety.

Cette approche séparée mais égale, cependant, ne s'adresse pas à la cohorte croissante d'acteurs, de professionnels du cinéma et de membres du public qui ne s'identifient pas à la binaire des genres.

"Les jeunes s'identifient moins au binaire des genres et c'est, je pense, une nécessité pour la survie des organisations de refléter la société dans laquelle nous vivons", déclare Zackary Drucker, un acteur et artiste qui a consulté sur Amazon Studios "Transparent . "

La plupart des cérémonies de remise de prix ne montrent aucun signe de reconsidération de leurs catégories, bien qu'il existe quelques exceptions notables. Dans ces cas, il semble que les catégories non sexistes ne signifient pas nécessairement que les femmes sont exclues de la reconnaissance.

Les prix de la Television Critics Association ont été le plus longtemps neutres en matière de genre, depuis qu'ils ont commencé à décerner des prix d'excellence pour la comédie et le drame en 1997. catégories depuis 2010. Après que les MTV Movie and TV Awards pour le jeu d'acteur soient devenus sans genre en 2017, les femmes ont dominé. Depuis que les Grammys ont reconfiguré leurs catégories pour les performances pop, R&B, rock et country, les gagnants de ces catégories ont été assez équitablement répartis – à l'exception de la catégorie rock, que les hommes ont remportée presque chaque année.


Emma Watson contre Piers Morgan concernant le prix non sexiste

Passionné d'écrit, de cinéma et de télévision. Étudiante en communication, culture et gestion travaillant avec RTÉ LifeStyle.

Piers Morgan a lancé une diatribe autour des récompenses non sexistes de MTV, affirmant que le discours d'acceptation d'Emma Watson pour le "meilleur acteur" était tout simplement ridicule.

Les La belle et la Bête La star a remporté le tout premier prix d'acteur non sexiste aux MTV Movie and TV Awards de cette année, rapportant à la maison ce seau de pop-corn doré pour son rôle de Belle dimanche soir.

Lorsqu'elle a été annoncée comme lauréate de la catégorie "meilleur acteur" par l'actrice non binaire Asia Kate Dillon, Emma a prononcé un discours stimulant sur la signification de ce prix révolutionnaire :

"Tout d'abord, je sens que je dois dire quelque chose sur le prix lui-même. Le premier prix d'acteur de l'histoire qui ne sépare pas les candidats en fonction de leur sexe en dit long sur la façon dont nous percevons l'expérience humaine. La décision de MTV de créer un prix sans genre pour le jeu d'acteur signifiera quelque chose de différent pour tout le monde.

Elle a poursuivi en expliquant ce que l'existence d'un prix non sexiste signifie pour elle personnellement :

"Mais pour moi, cela indique qu'agir, c'est être capable de se mettre à la place de quelqu'un d'autre. Et cela n'a pas besoin d'être séparé en deux catégories différentes.

Emma Watson accepte le prix du meilleur acteur dans un film pour La Belle et la Bête d'Asie Kate Dillon sur scène lors des MTV Movie And TV Awards 2017.

Emma a ensuite montré son appréciation pour Asia Kate Dillon, qui a sensibilisé aux problèmes liés aux récompenses sexospécifiques plus tôt cette année :

"Cela est très significatif pour moi. À la fois pour gagner le prix et pour le recevoir de vous, Asie. Merci de m'avoir instruite dans un tel. d'une manière si inclusive, patiente et aimante. Merci beaucoup."

La militante britannique de 27 ans a ensuite réfléchi aux raisons pour lesquelles elle pense qu'elle aurait pu remporter le prix. L'actrice a remercié le personnage de Belle pour ses caractéristiques admirables qui forment sa curiosité, son courage inébranlable et sa personnalité passionnée. En parlant du film, Emma a dit :

"Je suis si fier de faire partie d'un film qui célèbre la diversité, l'alphabétisation, l'inclusion, la joie et l'amour comme celui-ci."

Emma Watson dans le rôle de Belle dans le remake en direct de Disney "La Belle et la Bête".

Elle a reçu d'énormes applaudissements pour son discours de gauche, de droite et du centre jusqu'à ce que l'animateur de talk-show Piers intervienne Bonjour la Grande-Bretagne:

"Des récompenses neutres en termes de genre, exactement ce dont le monde avait envie [. ]."

Il a ensuite posé une série de questions rhétoriques pour faire passer son message :

"Faut-il bannir le mot homme de la vie elle-même ? Ne devrait plus rien être masculin ou féminin ?"

"Les petits bébés ne sont que des petits bébés, plus des garçons et des filles ? Tout cela devrait-il simplement être terminé? Devrions-nous mettre fin au genre tel que nous le connaissons ? Est-ce la fin du genre ?", a-t-il demandé sarcastiquement.

À mon avis, les commentaires de Piers Morgan étaient désinvoltes et méchants. C'est le genre de commentaires qui sont faciles à dire si on est dans un espace privilégié comme lui.

Je pense que les récompenses non sexistes sont exactement le genre de chose que les personnes sous-représentées de la société d'aujourd'hui recherchent. C'est simplement un petit pas dans la bonne direction.

Nous, en tant que société, sommes souvent négligents avec les mots, les catégories et l'attribution des attentes. Le mot 'man' n'a pas besoin d'être banni. Ce n'est pas le but de l'égalité des genres ou des désignations non genrées.

Il s'agit de supprimer les limites et les attentes que nous imposons à un individu simplement en raison de son sexe. Il s'agit de représenter ceux qui ne veulent pas être définis ou ne peuvent pas s'identifier au fait d'être simplement un homme ou une femme.

L'idée que "les petits bébés ne soient que de petits bébés" n'est pas aussi folle que Piers Morgan voudrait vous le faire croire. Cela signifierait qu'une personne pourrait naître dans ce monde sans limites ni attentes de genre.

Ce serait une vie vécue franchement et pleine d'opportunités infinies - une vie dans laquelle personne n'aurait à perdre son temps à se demander si ses actions sont appropriées pour une femme ou un homme.

Par conséquent, la réponse à la plupart des questions de Piers Morgan est OUI. Nous devrions mettre fin au genre tel que nous le connaissons - tel que nous avons appris à le connaître par les conditions historiques et sociales des temps passés. Et plus rien ne devrait être étiqueté comme masculin ou féminin si cela restreint un individu dans son existence et sa croissance personnelle.

Vous pouvez en savoir plus sur les raisons pour lesquelles il était si important de MTV introduire des récompenses non sexistes et comment Asia Kate Dillon a sensibilisé aux enjeux des récompenses genrées en cliquant ici.


Emma Watson entre dans l'histoire avec son discours d'acceptation du prix non sexiste

Emma Watson a été élue meilleure actrice dans un film aux MTV Movie & TV Awards dimanche soir, pour son rôle dans La belle et la Bête.

Le prix &ndash que le premier grand gong Watson a reçu pour son rôle principal en tant que Belle &ndash était personnellement significatif pour l'acteur de 27 ans. Mais en tant que premier prix d'acteur non sexiste de l'histoire, il a également représenté un moment révolutionnaire pour les cérémonies de remise des prix en général.

Watson affrontait Taraji P. Henson, Daniel Kaluuya, James McAvoy et Hailee Steinfeld pour le prix du meilleur acteur & ldquogender-free&rdquo, pour leurs rôles dans Chiffres cachés, Sortez, Diviser et Le bord de dix-sept respectivement.

Dans un discours d'acceptation émouvant, Watson a rendu hommage à la philosophie derrière son prix MTV Movie.

"Je sens que je dois dire quelque chose à propos du prix lui-même et c'est le premier prix d'acteur de l'histoire qui ne sépare pas les nominés en fonction de leur sexe", a-t-elle déclaré.

&ldquoCela dit quelque chose sur la façon dont nous percevons l'expérience humaine.&rdquo

Watson a poursuivi: & ldquoMTV & rsquos propose de créer un prix sans genre pour le jeu d'acteur signifiera quelque chose de différent pour tout le monde, mais pour moi, cela indique que le jeu d'acteur consiste à se mettre dans la peau de quelqu'un d'autre & ndash et cela n'a pas besoin d'être séparé en deux catégories.&rdquo

&ldquoL'empathie et la capacité d'utiliser votre imagination ne devraient avoir aucune limite.&rdquo

Les La belle et la Bête l'acteur a reçu le prix d'Asia Kate Dillon, qui joue le personnage de & ldquogenderqueer & rdquo Taylor Mason dans une émission de télévision Des milliards. Dillon was born female but identifies as non-binary, and made headlines earlier this year when they submitted their name for an Emmy Award in the &lsquoActor&rsquo rather than &lsquoActress&rsquo category, because the former is a more gender-neutral word.

In her acceptance speech, Watson singled out Dillon for praise, saying: &ldquoThis is very meaningful for me both to be winning the award and to be receiving it from you, Asia.

&ldquoThank you for educating me in such an inclusive, patient and loving way.&rdquo

UN ambassador Watson spoke extensively in the run-up to Beauty and the Beast&rsquos release about her desire to make Belle a more &ldquofeminist&rdquo Disney princess. During her acceptance speech, she said that she thought she had been given the award &ldquobecause of who Belle is and what she represents.

&ldquoThe villagers in our fairy tale wanted to make Belle believe that the world is smaller than the way she saw it, with fewer opportunities for her &ndash that her curiosity and passion for knowledge and her desire for more in life were grounds for alienation,&rdquo said Watson.

&ldquoI loved playing someone who didn&rsquot listen to any of that,&rdquo she continued.

&ldquoI&rsquom so proud to be a part of a film that celebrates diversity, literacy, inclusion, joy, and love the way that this one does.&rdquo

Millie Bobby Brown was the first actor to win a gender-neutral Best Actor in a Show award, for her role as Eleven in Netflix&rsquos hit sci-fi mystery series Choses étranges. In her acceptance speech, the 13-year-old British actor thanked the show&rsquos creators for creating &ldquoa badass female iconic character that I&rsquove got the honour to play.&rdquo

With the inevitability of the sun rising in the east and all the nuance of the Kool-Aid man crashing through a wall, Piers Morgan was quick to cast aspersions over MTV&rsquos introduction of gender-neutral awards.

Speaking on This Morning on Monday, the TV presenter &ndash who unwittingly emulates Grandpa Simpson yelling at a cloud on a daily basis &ndash Morgan said: &ldquo&lsquoShould we ban the word man from life itself? Should nothing anymore be male or female?&rdquo

&ldquoLittle babies just be little babies, no longer boys and girls?&rdquo Morgan continued. &ldquoShould it all just be ended? Should we end gender as we know it? Is it the end of gender?&rdquo

It was an interestingly neurotic take from a man known for accusing those he disagrees with of &ldquohysteria&rdquo and &ldquooverreaction&rdquo &ndash but Morgan did also display a heretofore unseen capacity for self-reflection.

&ldquoAm I wrong?&rdquo he asked. &ldquoIs it just me, or am I a creaking old dinosaur that doesn&rsquot get it?&rdquo


Well, Emma Watson made history last night after winning the first-ever gender-neutral award for best actor at the MTV Movie & TV Awards, and her speech was pretty darn epic.

Watson picked up the gong for her turn as Belle in the recent live-action remake of Beauty and the Beast, with the win marking the first time the star has won an award at the show despite having been nominated five times.

The actor was presented the golden popcorn by Asia Kate Dillon, and went on to discuss the importance of the fact that this was the first acting award in history that doesn’t separate nominees by gender, noting that it “says something about how we perceive the human experience.”

“MTV’s move to create a genderless award for acting will mean something different to everyone. But to me, it indicates that acting is about the ability to put yourself in someone else’s shoes, and that doesn’t need to be separated into two different categories,” elle a dit. 𠇎mpathy and the ability to use your imagination should have no limits. This is very meaningful for me, both to be winning the award and to be receiving it from you, Asia. Thank you for educating me in such an inclusive, patient, and loving way.”

Watson went on to say that while she hoped she was also getting the award for her ability as an actor in Beauty and the Beast, she felt that a lot of her win came down to who Belle is as a character.

"I think I&rsquom being given this award because of who Belle is and what she represents," she said. "The villagers in our fairy tale wanted to make Belle believe that the world was smaller than the way she saw it with fewer opportunities for her. That her curiosity and passion for knowledge and her desire for more in life were grounds for alienation. I loved playing someone who didn&rsquot listen to any of that. I&rsquom so proud to be a part of a film that celebrates diversity, literacy, inclusion, joy, and love the way that this one does.&rdquo

Watch Emma Watson’s full speech below.

We couldn’t be happier for Emma Watson for her win last night, and we couldn’t agree more with what she has to say.


Voir la vidéo: EMC 1-Le sexisme -5ème (Décembre 2021).