Podcasts sur l'histoire

Observateur de Manchester

Observateur de Manchester


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les Observateur de Manchester a été formé en janvier 1818 par un groupe de radicaux comprenant John Knight, James Wroe et John Saxton. En douze mois, le journal se vendait à 4 000 exemplaires par semaine. Il a été avancé que le journal était le pionnier du journalisme populaire avec son style racé destiné à une classe ouvrière alphabétisée.

Bien que le journal ait commencé comme un journal local, en 1819, il était vendu dans la plupart des grandes villes de Grande-Bretagne. Henry Hunt a appelé le Observateur de Manchester « le seul journal en Angleterre que je connaisse, consacré équitablement et honnêtement à une telle réforme qui donnerait au peuple tous ses droits. »

Malgré ses chiffres de vente, le Observateur de Manchester était toujours en difficulté financière. Les propriétaires ont eu du mal à persuader les entreprises locales d'annoncer leurs produits dans le journal. La plupart des semaines, les publicités ne constituaient qu'une seule de ses vingt-quatre colonnes.

Les journalistes travaillant pour le journal étaient constamment poursuivis pour diffamation. Plusieurs de leurs journalistes, dont John Wroe, John Saxton et T. J. Evans, avaient été envoyés en prison pour des articles qu'ils avaient écrits critiquant le gouvernement.

En mars 1819, trois des hommes impliqués dans le Observateur de Manchester, Joseph Johnson, John Knight et James Wroe ont formé la Patriotic Union Society. Tous les principaux radicaux de Manchester ont rejoint l'organisation. Johnson a été nommé secrétaire de la Société et Wroe est devenu trésorier. L'objectif principal de la Patriotic Union Society était d'obtenir une réforme parlementaire et, au cours de l'été 1819, elle décida d'inviter Henry Orator Hunt à prendre la parole lors d'une réunion publique à Manchester. Les hommes ont été informés que ce devait être « une réunion du comté de Lancashire, plutôt que de Manchester seul.

James Wroe, le rédacteur en chef du Observateur de Manchester, était au St. Peter's Field et a décrit l'attaque contre la foule dans la prochaine édition du journal et serait la première personne à décrire l'incident comme le massacre de Peterloo. Wroe a également produit une série de brochures intitulées Le massacre de Peterloo : un récit fidèle des événements. Les pamphlets, qui parurent pendant quatorze semaines consécutives à partir du 28 août, coûtaient deux pence, avaient un grand tirage et jouaient un rôle important dans la guerre de propagande contre les autorités. Le gouvernement voulait se venger et James Wroe a été arrêté et accusé d'avoir produit une publication séditieuse. Il a été reconnu coupable et condamné à douze mois de prison, plus une amende de 100 £.

Avec l'arrivée du Gardien de Manchester en 1821 le Observateur de Manchester a décidé de cesser la publication. Dans sa dernière édition, l'éditeur écrivait : « Je suggère respectueusement que le Gardien de Manchester, combinant des principes d'indépendance complète et d'attachement zélé à la cause de la réforme, avec une gestion active et animée, est une revue à tous égards digne de votre confiance et de votre soutien."

La matinée du 16 a été saluée avec exaltation par les milliers de personnes dont les sentiments ont été puissamment excités à l'occasion. À une période précoce, des nombres affluèrent de diverses régions éloignées du pays, pour assister à la plus grande et la plus gratifiante assemblée de Britanniques qui ait jamais été enregistrée dans les annales de notre histoire. De Bolton, Oldham, Stockport, Middleton, et tout le pays environnant ; des villes plus éloignées de Leeds, Sheffield, etc. sont venus des milliers de fidèles disposés au sanctuaire de la liberté sacrée ; et à l'époque où le patriote M. Hunt et ses amis avaient pris leur poste sur les campagnes électorales, on suppose que pas moins de 150 000 personnes étaient rassemblées dans le secteur près de l'église Saint-Pierre.

M. Hunt monta les élections vers une heure et demie, et après quelques dispositions préliminaires, se mit à s'adresser à l'immense multitude, recommandant la paix et l'ordre pour leur gouvernement. Tandis qu'ils étaient ainsi engagés, et sans l'ombre d'un désordre survenu ou susceptible de survenir, nous fûmes surpris, quoique non alarmés, de voir une colonne d'infanterie s'emparer d'une ouverture dans l'assemblée.

Nos craintes ont été exacerbées par l'apparition de la cavalerie de Manchester et de Salford Yeomanry, qui est entrée au galop dans la région et s'est mise en ligne prête à l'action ; ils n'ont pas non plus été longtemps retardés par rapport à leur objectif infernal - les gendarmes spéciaux ont été appelés de leurs postes précédents - le clairon a sonné la charge - et une scène de meurtre et de carnage s'est ensuivie que la postérité hésitera à croire, et qui transmettra les auteurs et complices de cette tragédie immonde et sanglante au monde étonné. Hommes, femmes et enfants, sans distinction d'âge ni de sexe sont devenus les victimes de ces monstres.

Les gens dans la foule étaient si compacts et si fermes qu'ils ne pouvaient atteindre les hustings sans s'arrêter. Peu, voire aucun participant à la réunion, même encore, supposa que cette démonstration martiale était destinée à autre chose qu'à sécuriser Hunt, Johnson, Knight et Moorhouse, pour lesquels ils avaient des mandats. M. Hunt a été appelé à se livrer, ce qu'il a offert de faire à un magistrat, mais pas à la Manchester Yeomanry Cavalry. Un monsieur dans la commission s'est présenté, et M. Hunt a reconnu son autorité, et est parti pour le rendez-vous des magistrats ; où M. Johnson et M. Saxton ont été emmenés, et de là conduits avec M. Hunt à la prison de New Bayley ; M. Knight s'est échappé, mais a ensuite été arrêté dans sa propre maison et M. Moorhouse a été peu après placé en détention au Flying Horse Inn.

Il nous est impossible de déterminer l'étendue des pertes en vies humaines et en membres qui ont été ainsi causées de manière injustifiée et inhumaine - les gens ont volé dans toutes les directions pour éviter ces assassins écervelés, qui étaient soutenus par des détachements du 15e hussards. Ces derniers, cependant, ne traitaient pas les morts et les blessures avec la même main libérale que nos citadins.


Bibliothèques Journaux historiques

Nous détenons un large éventail de journaux de Manchester sur microfilm au rez-de-chaussée de la bibliothèque centrale, y compris le Manchester Evening News. Cette liste montre quels titres peuvent être trouvés dans chacune des armoires. Aucune réservation préalable n'est requise pour la plupart d'entre eux, mais veuillez noter que certains titres sont conservés dans les chambres fortes et doivent donc être réservés à l'avance.

Armoire à journaux 1 sauf indication contraire:

Annonceur (couvre Prestwich, Whitefield, Radcliffe, Crumpsall et Cheetham Hill), 1992 à 1997
The Alliance Weekly News, 1854 à 1870 (réserver à l'avance)
Anderton’s Universal Advertiser 1762 à 1789 (divers MF 689 : armoires 8-9)
Circulaire contre la loi sur le maïs, 1839 à 1841
Nouvelles régionales, 1995, 1997 à 1999
Ashton Reporter, 1855 à 1997 (réserver à l'avance)
Aston's Exchange Herald, 1809 à 1826
Bolton News, 2007 à aujourd'hui (disponible sur NewsBank)
Britannia, 1834 à 1836
Annonceur Britannia pour Liverpool ou Manchester, 11 janvier 1837, décembre 1838
Ouvrier britannique, du 5 au 17 mai 1926
Bury Times, 2007 à aujourd'hui (disponible sur NewsBank)
City Life, 1984 à 1990 (réserver à l'avance)
Comus ou Momus, 1877 à 1882 (réserver à l'avance pour 1877 à mars 1880)
Cotton Factory Times, 1885 à 1937 (réserver à l'avance)
Cowdroy&# 39s Manchester Gazette, 1796 à 1829
Daily War Telegraph et General Advertiser, 21 octobre à décembre 1854, 2 avril 1855
Didsbury et Withington Observer, 21 mai 1914
Journal Droylsden, 1854 à 1855
Reporter East Manchester, 1976 à 1980, 1991 à 1997
Free Lance, 1866 à 1880
Gorton Reporter, 1873 à 1970
Annonceur Hulme, Chorlton-on-Medlock et Stretford Observer, 21 mai 1870 au 6 mai 1871
Lancashire Journal avec l'histoire de la Sainte Bible, octobre 1735 au 16 mars 1740
Échos de Levenshulme, 1893
Dernières nouvelles, 1882
Manchester et Salford Gazette, 1873 à 1874
Annonceur de Manchester et Salford, 1825 à 1848
Manchester Chronicle, 30 novembre 1917 à décembre 1950
Manchester City News, 1864 à 1958 (armoires à journaux 1-2)

Armoire à journaux 3 sauf indication contraire:

Manchester Courier, 1825 à 1916 (armoires à journaux 2-3)
Manchester Daily Telegraph et Northern Counties Advertiser, mai à août, septembre à novembre 1855
Annonceur de Manchester, Liverpool et des comtés du Nord, mai à octobre 1873
Chronique électorale de Manchester, 23 au 28 mars 1857
Manchester Evening Chronicle, 1897 à 1963 (armoires à journaux 3-4)

Armoire à journaux 4 sauf indication contraire:

Courrier du soir de Manchester, 1876 à 1915
Manchester Evening News, de 1868 à aujourd'hui (armoire à journaux 8-16)
Manchester Evening News Sports Pinks, juillet 1971 à août 1998, plus éditions spéciales (cabinet 15)
Examinateur de Manchester, 1846 à 1894
Manchester Express, janvier à juin 1847
Manchester Free Gazette, 1913 à 1932 (réserver à l'avance)
Annonceur de Manchester Free Press et des comtés du Nord, 6 octobre 1894
Manchester Gazette et annonceur général, 1881
Manchester Halfpenny Express, 13 juin 1855

Armoire à journaux 5 sauf indication contraire:


Manchester Herald, 1792 à 1793, 1834, 1836, 1843 (réserver à l'avance pour 1792 à 1793)
Iris de Manchester, 1822 à 1823
Magazine de Manchester, 1737 à 1760
Manchester Mercury, 1752 à 1830 (autres années disponibles sur les archives des journaux britanniques)
Nouvelles du métro de Manchester, 1991 à 2000
Observateur de Manchester, 1818 à 1821
Programme de Manchester, 1872
Manchester Shipping Telegraph et Daily Commercial Advertiser, du 13 juillet au décembre 1897
Liste de la bourse de Manchester, 1921 à 1935, 1963 à 1974
Manchester Telegraph et Weekly Universal Advertiser, du 19 juillet au 16 août 1803
Manchester Times, 1828 à 1848 (incomplet)
Manchester Times et Stretford Chronicle, 27 décembre 1825
Annonceur hebdomadaire de Manchester, 1854 à 1860
Manchester Weekly Express et Guardian, 1860 à 1861 (réserver à l'avance)
Manchester Weekly Journal, 1724 à 1725 (divers MF 146 : armoires 8-9)
Manchester Weekly and General Advertiser, du 8 mai au 12 juin 1880
Manchester Weekly Post, 1875 à 1887
Manchester Weekly Times, 1861 à 1922
Supplément du Manchester Weekly Times, 1862 à 1900
Middleton et North Manchester Guardian, 1992 à 1999

Armoire à journaux 6 sauf indication contraire:

Chronique du matin 1823 à 1845 (réserver à l'avance)
Morning News, 14 sept. à déc. 1882
Moss Side District News Mai 1895, 17, 24 avril, 1,15 mai, 18 septembre 1897
Moss Side Weekly Review et District Advertiser 8 juillet, 9 septembre, 4 novembre 1904
Moston, Middleton et Blackley Guardian 1977 à 1980 (cabinet à journaux 5-6)
Moston, Middleton, Blackley et Crumpsall Express 1992 à 1999
Athlète du Nord, 5 avril 1882
Express du Nord, 1901 à 1902
Northern Express et Lancashire Daily Post, 1er décembre 1821
Northenden News, mai à septembre 1902
Le Manchester Journal de Prescott, de 1772 à 1781
Guide de Prestwich et Whitefield, du 30 juillet 2007 à aujourd'hui (disponible sur NewsBank)
Chronique de South Manchester, 1889 à 1894
South Manchester Express/Annonceur, 1992 à 2000
South Manchester Gazette, 1885 à 1888
Reporter de South Manchester, 1993, 1997 à 2011
War Express et Daily Advertiser - Manchester Express et Daily Adv, 24 octobre 1854, 8 janvier 1855
Wardle's Manchester Observer, 5 juin au 3 juillet 1819
Wardle&# 39s Manchester Observer ou registre littéraire et politique 10, 17 juillet 1819
Envoi hebdomadaire 1804 à 1928 (réserver à l'avance pour 1839 à 1928)
Wheelers Manchester Chronicle, 1781 à 1842
Whitworth's Manchester Magazine, 20 décembre 1737 à 1760
Wythenshawe Recorder Express, 1946 à 1979
Wythenshawe World, 1980 à 1999 (réserver à l'avance)

Périodiques locaux

Nous détenons également un large éventail de périodiques et de magazines locaux, qui sont répertoriés dans notre catalogue de bibliothèque.


Temps de Manchester

Circule à travers Manchester, Salford, Rochdale, Bolton, Bury, Stockport, Congleton, Macclesfield, Ashton-under-Lyne, Oldham, Wigan, Warrington, Preston, Chorley, Blackburn, Burnley, Halifax, etc. Prône la réforme, le retranchement, la paix, le libre-échange considère les lois sur les blés comme nuisibles au commerce, sans être d'aucune utilité : réclame l'égalisation des droits sur le sucre et le café. N'est l'organe d'aucune secte, mais est l'avocat de la liberté religieuse et s'oppose à toutes les dotations à des fins religieuses. A préconisé l'abolition de l'esclavage, l'émancipation catholique romaine, des lois sur les pauvres pour l'Irlande, des lois sur les pauvres plus libérales pour l'Écosse, l'établissement, sur des principes volontaires, d'écoles explicatives et d'écoles pour les nourrissons, la réforme des anciennes institutions éducatives, des améliorations sanitaires, etc. L'Anti-Corn Law League a toujours eu dans ce journal un partisan ferme et constant, et sa valeur pour cet organisme ne peut être surestimée. L'éditeur politique, MA Prentice, est l'un des membres du groupe sélect dont émane le grand mouvement (Mitchell, 1846).

A publié un supplément intitulé Manchester Literary Times (q.v.), nos 1-36 (12 février 1848-28 octobre 1848).

Le journal « critiquait les gouvernements aristocratiques égoïstes pour la détresse de la nation : « . . . lorsque des lois sont en vigueur pour doubler le prix de leur nourriture, pour abaisser leurs salaires en excluant le produit de leur travail des marchés - gagné des économies d'impôts sur presque tout ce qui est nécessaire à la vie, il n'est pas moins inhumain de leur refuser, quand c'est nécessaire, une partie de cette abondance qui a été produite par leur travail » (Barker p. 199).

« Rejoint la cause » de la réforme parlementaire et s'est constamment opposé à la loi sur le maïs (Barker, p.207, 219). Prentice était contre le chartisme. Son programme, esquissé en 1839, était « le libre-échange (et surtout l'abrogation des lois sur le maïs) des parlements triennaux, avec un tiers des membres élus chaque année au scrutin secret, une redistribution des sièges et un suffrage basé sur un test d'éducation ». (Cranfield, p.197).

« En 1835, le jeune Richard Cobden écrivit une série de lettres au Manchester Times demandant instamment que la ville demande l'autonomie locale. La mesure dans laquelle la presse était de plus en plus utilisée par d'importants groupes politiques et économiques témoignait de a présenté un moyen efficace de faire passer un message. Le Manchester Times de Prentice n'a jamais prospéré parce qu'il était trop pédagogue pour essayer de diriger » (Black, p.173).

"La politique du Manchester Times était trop avancée pour attirer le lectorat régulier de nombreux fabricants de Manchester. Ils préféraient l'approche plus prudente du Manchester Guardian. De plus, la manière de Prentice était trop pédagogique pour plaire à de nombreux lecteurs. cinquième anniversaire de son entrée dans le journalisme local, il a exprimé l'espoir que les lecteurs qui l'avaient suivi « avec quelque chose de l'attachement personnel d'une congrégation à leur pasteur affectueux ». Lorsqu'il s'adressait aux classes ouvrières, le ton de Prentice devenait souvent résolument condescendant. « Nous avons montré à l'égard de nombreux sujets », écrivait-il dans la Manchester Gazette en 1825, « que nous avons à cœur le bien-être de la classe ouvrière. En défendant le projet de loi. l'application des lois du sabbat, nous espérons qu'ils verront que nous sommes animés par le même zèle amical pour leur bien. Nous souhaitons les voir sevrés des cours qui, dans de nombreux cas, mènent à la prison et à la potence » ( Donald Read, Presse et People ).

Source : The Waterloo Directory of English Newspapers and Periodicals : 1800-1900.

Pour ce journal, nous avons les titres suivants dans, ou prévus pour, nos archives numériques :

  • 1828-1829 Le Manchester Times
  • 1831-1848 Le Manchester Times et la Gazette
  • 1849-1855 examinateur et Times de Manchester
  • 1856–57 Manchester Weekly Examiner & Times
  • 1857-1900 Manchester Weekly Times et examinateur

Ce journal est publié par un éditeur inconnu en Manchester, Lancashire, Angleterre. Il a été numérisé et mis à disposition pour la première fois sur les archives des journaux britanniques en 8 novembre 2011 . Les derniers numéros ont été ajoutés dans 30 sept. 2020 .


L'observateur

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

L'observateur, journal du dimanche créé en 1791, le premier journal du dimanche publié en Grande-Bretagne. C'est l'un des journaux anglais de qualité, réputé depuis longtemps pour son insistance sur la couverture étrangère. Le journal consacre une large place aux arts, au gouvernement, à l'éducation et à la politique, et il a une réputation mondiale de journalisme responsable. L'observateur est considéré par d'autres éditeurs comme l'un des meilleurs journaux au monde. Pendant de nombreuses années, il a maintenu une importante équipe de correspondants étrangers qui fournissent des informations et des articles de fond aux lecteurs généralement bien éduqués du journal, y compris un large public international. L'observateur brièvement passé de la propriété britannique en 1976, quand il a été vendu à un conglomérat américain, l'Atlantic Richfield Company. En 1981, il est revenu aux mains des Britanniques lorsqu'un industriel, Roland Rowland, en a acheté le contrôle. L'observateur a été racheté en 1993 par le Guardian Media Group, dont Le gardien le journal en fait également partie.

Cet article a été récemment révisé et mis à jour par Adam Augustyn, rédacteur en chef, Contenu de référence.


The Manchester Observer : Biographie d'un journal radical



Ce site utilise des cookies et Google Analytics (voir nos conditions générales pour plus de détails concernant les implications en matière de confidentialité).

L'utilisation de ce site est soumise aux conditions générales.
Tous droits réservés par la Fondation PhilPapers

Page générée mar 29 juin 14:28:34 2021 sur philpapers-web-b76fb567b-jxzfk Informations de débogage

statistiques du cache : hit=22593, miss=27581, save=
gestionnaire automatique : 737 ms
composante appelée : 718 ms
entrée : 718 ms
similar_entries : 463 ms
entry_basics : 116 ms
en-tête d'entrée : 108 ms
menu : 105 ms
statistiques d'entrée : 46 ms
citations-références : 23 ms
get_entry : 13 ms
côté entrée : 13 ms
liens d'entrée : 8 ms
entry_stats_query : 7 ms
writeLog : 6 ms
prepCit : 6 ms
chapitres_entrées : 3 ms
citations-citations : 3 ms
entrée-chats : 2 ms
enregistrer l'objet du cache : 1 ms
initialisation du moteur de rendu : 0 ms
récupérer l'objet cache : 0 ms
configuration : 0 ms
authentification : 0 ms
stat_db : 0 ms
boutons d'entrée : 0 ms


Transcription

Compte Manchester Observer de Peterloo, 21 août 1819

Quatre jours se sont écoulés depuis le tragique événement, nous trouvons le temps trop court pour enregistrer avec exactitude les transactions en général, un mois serait insuffisant pour détailler tous les cas individuels et vraiment déplorables qui ont été communiqués à notre bureau.

Pour l'information de ceux qui ne lisent pas régulièrement l'Observateur, il peut être nécessaire de préciser que pour faire de l'Assemblée une réunion parfaitement légale, une que même les magistrats eux-mêmes ne pouvaient considérer comme autre, l'Assemblée qui devait avoir eu lieu le lundi précédent a été abandonnée, et une autre annoncée pour le lundi dernier, exempte de l'objection qui était censée exister dans le premier avis.

La matinée était extrêmement belle et bien faite pour produire l'assistance d'une immense assemblée. Dès dix heures, tout était en mouvement, et tout le monde, dans l'attente d'une réunion pacifique et nous ne le pensons pas, qu'une personne sur dix mille, s'attendait au moindre mal des réformateurs car peu, voire aucun magasin, n'était fermé. .

L'assemblée était sans doute très imposante, mais quand le silence fut ordonné, tandis que la résolution fut prise de nommer M. Hunt à la présidence, la population fut répondue par l'exposition des sabres de leurs citadins. Même cette démonstration d'hostilité n'excita aucune alarme, les spectateurs concevant qu'ils n'étaient prêts qu'à réprimer et à secouer ce qui force se produire, sans jamais songer que les protecteurs légaux de la paix publique seraient les premiers à la briser illégalement. >

Avant de relater l'attaque la plus dévergondée, la plus lâche et la plus sanglante, faite par la Manchester et la Salford Yeomanry Cavalry, et d'autres, nous demandons la permission de faire une digression, afin d'exposer quelques transactions qui ont eu lieu dans la maison de M. Buxton.

Les magistrats, avec un certain nombre de gentilshommes de la ville, étaient ici en consultation, et l'opinion des magistrats était partagée quant à la manière appropriée de procéder. Cette difficulté, cependant, fut bientôt éliminée par 30 civils, messieurs résidents de Manchester, offrant volontairement de prêter serment, qu'ils considéraient que la paix de la ville était en danger.

Les Magistrats n'auraient pas et n'auraient osé apparemment pas agir sans ce vêtement légal de toile d'araignée pour couvrir leur nudité.

A peine ce trentenaire avait-il prêté serment et signé le La Grande Charte de Manchester, que le Boroughreeve a été appelé pour monter son destrier, et conduire sur les gendarmes spéciaux.

Peu, voire aucun membre de la Réunion, même encore, supposait que cette démonstration martiale était destinée à autre chose qu'à sécuriser M. Hunt.

M. Hunt fut sommé de se livrer, ce qu'il proposa de faire à un magistrat. Dès que M. Hunt a été sécurisé, a suivi une scène si vraiment sanglante et horrible, qu'aucune plume ni aucune langue ne pouvait peindre dans ses vraies couleurs.

Sans lire le Riot Act, que ce méprisable flagorneur, M. Aston, a l'impudence sans rougir d'affirmer qu'il a été lu sans l'avis habituel de se disperser, se sont-ils précipités sur cette multitude pacifique et sans défense. Un cri des plus terribles loue maintenant l'air.

Si les militaires n'avaient attaqué que des hommes robustes, n'avaient blessé que ceux qui leur avaient insulté, beaucoup moins d'infamie aurait été leur lot. Mais il est notoire que certains de nos messieurs non seulement frappaient le plus vite mais le plus lourdement sur ceux qui étaient les plus sans défense. Les femmes semblaient être les objets particuliers de la rage de ces soldats bâtards.

Il semble y avoir cinq ou six morts - autant de blessés mortels, et pas moins de 300 blessés. La relation tragique est considérablement renforcée par la conviction universelle que tout le sang qui a été versé a été versé de la manière la plus gratuite et inutile.

Faut-il dire au peuple, lorsqu'il demande du pain, qu'il n'aura qu'une balle ou un sabre ? Ou s'ils demandent la liberté constitutionnelle, doivent-ils être enfermés dans une prison ? Oui, tout cela si des hommes doivent gouverner.


Analyse globale de la ligue

Dans mon esprit, tout type d'information sur la façon dont nos managers ont fait a besoin de la perspective de la force ou de la faiblesse de la ligue cette saison-là. Sans cette nuance, une image globale n'est pas d'une grande utilité.

Voici quelques mesures de base des 8 dernières saisons : -

  1. Fait intéressant (ou peut-être sans intérêt), les points moyens de la ligue ont été assez constants. Donc, ils n'aident pas autant que les autres numéros. Ce qui est remarquable, ce sont les saisons 15-16 et 18-19. De toute évidence, l'année où Leicester a remporté le titre, la qualité de la ligue était médiocre. De même, la course au titre scintillante de City et Liverpool de 18 à 19 fausse la moyenne à son point le plus élevé dans nos données.
  2. Au premier visionnage, la moyenne indique qu'il n'y avait pas beaucoup de différence entre ces saisons en termes de force de la ligue. Peut-être que l'écart type nous dit ce que la moyenne ne peut pas. Le SD met en évidence la volatilité des points obtenus. Je laisse cela ouvert à l'interprétation, cependant, dans mon esprit, un faible SD devrait probablement être en corrélation avec une ligue plus compétitive. Remarquez, une ligue peut aussi être pauvre et compétitive (15-16 me vient à l'esprit).
  3. L'équipe de la 10e place est utilisée comme substitut à la médiane ici. Une médiane en statistique est plus robuste dans le traitement des valeurs extrêmes par rapport à la moyenne. Les centurions de la ville faussent considérablement la moyenne

Le run-in de fin de saison de Manchester City est le suivant :

Date Opposition Concurrence
sam 8 mai Chelsea (H) PL
ven 14 mai Newcastle (A) PL
mar. 18 mai Brighton (A) PL
dim 23 mai Everton (H) PL
Sam 29 mai Chelsea (N) CL

Chelsea a les éléments suivants :

Date Opposition Concurrence
sam 8 mai Manchester City (A) PL
mer 12 mai Arsenal (H) PL
sam 15 mai Leicester (N) Coupe d'Angleterre
mar. 18 mai Leicester (H) PL
dim 23 mai Villa Aston (A) PL
Sam 29 mai Manchester City (N) CL

Manchester City doit gagner au moins un de ses quatre prochains matches (ou voir Manchester United perdre 3 points lors des quatre prochains matches) pour décrocher le titre PL.

Le seul match en milieu de semaine de City est à Brighton.

une semaine entre les matchs pour la première fois depuis fin décembre (hors pauses internationales), lorsque le match à l'extérieur d'Everton a été reporté en raison d'une épidémie de Covid.

Chelsea n'a pas de congés en milieu de semaine jusqu'à la semaine précédant la finale de la CL.

Chelsea a encore un match à jouer (la finale de la FA Cup) et doit encore décrocher le Top 4 comme assurance s'il ne remporte pas la finale CL.

Chelsea est actuellement 4e, 2 points derrière Leicester avec un GD égal et 3 points devant West Ham avec un avantage de +11 GD.

Tous les matchs restants de Chelsea sont contre des équipes dans la moitié supérieure du tableau.

Les matchs consécutifs de Chelsea contre Leicester pourraient potentiellement définir leur campagne nationale et pourraient entraîner une rotation minimale de l'équipe une semaine et demie avant la finale de la CL.

Les deux équipes ont moins d'une semaine entre le match final PL et la finale CL, soit environ une semaine ou deux de moins que d'habitude.

Voici une ventilation de la vente en utilisant les prix des magasins américains.

Nom du jeu Plus$ $ale Désactivé Critique Plat
2064 : Mémoires en lecture seule $2.99 $3.99 80% 78
Un conte de pêcheur $7.49 50% 75
Conte de Pêcheur - Édition Deluxe $9.99 50% 75
As de la Luftwaffe - Escadron $4.49 $7.49 50% 72
As de la Luftwaffe - Escadron Ex. $9.99 60% 72
ACT IT OUT XL ! Un jeu de charades $3.59 70% ??
Défenseurs de l'égide $4.99 75% 78
Agatha Christie - Les meurtres de l'ABC $4.49 85% 68
Albédo : les yeux de l'espace extra-atmosphérique $4.49 70% 47
Le pistolet d'Alekhine $2.99 85% 32
Suppléant Jake Hunter : Daedalus The. $4.79 88% ??
Les plus grands jeux télévisés d'Amérique : Wh. $13.99 65% ??
Amplitude $7.99 $13.99 30% ??
[Ancêtres : L'Odyssée de l'Humanité](https://platprices.com/en-u
. continuez à lire sur reddit ➡

https://www.marxists.org/history/etol/writers/rees-j/1997/xx/newlabour.htm (meilleur formatage)

>La victoire électorale écrasante du Parti travailliste le 1er mai 1997 a déjà fait le record : la plus grande majorité jamais enregistrée par les travaillistes, le vote le plus bas des conservateurs depuis 1832, le plus grand nombre de ministres déchus lors d'une élection, le plus grand nombre de femmes parlementaires jamais élues, etc. . La victoire a eu un impact encore plus grand que ne le révèlent les chiffres nus, car elle était, à bien des égards, si inattendue. Le principal de ceux qui ne pouvaient pas croire en eux-mêmes aux rapports cohérents des sondages d'opinion préélectoraux était Tony Blair lui-même. Sa remarque désormais tristement célèbre quelques jours seulement avant le vote selon laquelle «ce n'est pas un pays écrasant» a été égalée la nuit même de la victoire elle-même lorsqu'il a refusé de croire aux prédictions des sondages de sortie des urnes longtemps après la proclamation des premiers résultats.

>Mais le leader travailliste n'était pas le seul à douter que son parti gagnerait largement, voire qu'il gagnerait du tout. De nombreux électeurs et militants travaillistes, et beaucoup à gauche du Labour, ont été marqués par l'expérience des élections de 1992, lorsque la victoire a semblé s'échapper au dernier moment, au grand désarroi des sondeurs d'opinion. Ils ont refusé de reconnaître les différences vitales entre les deux élections successives, notamment le fait que les travaillistes ont commencé la campagne de 1992 avec une avance de 5 % dans les sondages au lieu des 20 % d'avance qu'ils avaient obtenus pendant des mois avant l'annonce des élections de 1997. Pour certains, les doutes sont devenus plus profonds à mesure que la politique et la direction du Parti travailliste devenaient plus à droite sous Blair. Sûrement, l'argument a couru, Blair ressemble tellement aux conservateurs que les gens deviendront démoralisés et refuseront de voter pour lui. Le fantôme de cet argument a survécu à sa réfutation décisive par le résultat des élections. Certains, parmi eux les dirigeants travaillistes, soutiennent maintenant que Blair a gagné parce qu'il était tellement à droite. A gauche, cet argument conduit à la conclusion pessimiste que le projet socialiste est aussi difficile à réaliser sous Blair que sous les Tories. "Les gens sont juste de droite", dit-on, et le fait qu'ils ne voteraient travailliste que lorsque le parti était dirigé par son chef le plus à droite dans la période d'après-guerre le prouve.

>Les causes de la victoire électorale du Labour sont donc une partie importante de l'argumentation sur ses conséquences. Si les dirigeants travaillistes, et leurs cousins ​​pessimistes de gauche, ont raison, le vote travailliste n'a été possible qu'en raison de la partie

Votre reportage de 18 minutes du samedi au lundi en 4451 mots.

##Les républiques d'Arménie et de la CEI ont marqué le jour de la victoire de la Seconde Guerre mondiale

Poutine a félicité Pashinyan et le peuple arménien à l'occasion du 76e anniversaire du jour de la victoire. "Nous nous souvenons des exploits de nos pères et grands-pères avec un sentiment particulier de fierté et de gratitude."

Pashinyan a félicité Poutine et les Russes. "Le grand héritage de la victoire est une valeur vitale, un guide moral pour les générations futures, pour construire un monde juste et sûr."

La marche annuelle "Immortal Regiment", au cours de laquelle les gens soulèvent les photos des membres de leur famille participant à la Seconde Guerre mondiale, se tient en ligne cette année. Les participants ont partagé les photos sur les réseaux sociaux sous les hashtags #ԱնմահԳունդ2021 #Бессмертныйполк2021

Les troupes arméniennes et russes ont organisé un événement à la base militaire de Gyumri.

https://armenpress.am/arm/news/1051721.html https://armenpress.am/arm/news/1051778.html https://armenpress.am/arm/news/1051722.html https://armenpress .am/arm/news/1051796.html

##les fonctionnaires ont rendu hommage et partagé des messages

[Aujourd'hui est aussi le jour de la libération de Shushi pendant la première guerre d'Artsakh]

Président du Parlement Mirzoyan : Malgré le fait que Shushi soit sous contrôle azerbaïdjanais, il devrait être l'un des symboles les plus importants du renouveau arménien. L'Arménie doit poursuivre les négociations dans le cadre du Groupe de Minsk de l'OSCE afin de réaliser le droit de l'Artsakh à l'autodétermination et la restauration de l'intégrité territoriale. //

Pashinyan a visité le panthéon de Yerablur avant de se joindre à d'autres lors d'un événement public dans le parc Hakhtanak. Ils ont rencontré un groupe de vétérans de la Seconde Guerre mondiale.

Message de Pashinyan : Félicitations pour le 76e anniversaire de la victoire dans la Grande Guerre patriotique. Ce sont des vacances formidables dont nous sommes à juste titre fiers. La contribution du peuple arménien a été énorme. 500 000 Arméniens d'URSS ont participé à la guerre et 300 000 sont morts pour la victoire. 107 d'entre eux ont reçu des titres de Héros.

Beaucoup d'entre eux deviendraient officiers dans l'armée soviétique et atteindraient de nouveaux sommets. Ils étaient la colonne vertébrale des futures armées indépendantes arménienne et d'Artsakh. Ce sont eux qui ont rejoint les volontaires et avec l'esprit moderne des hayduks ont libéré Shushi.

Malheureusement, Shushi n'est pas avec nous aujourd'hui. Nous pleurons sa captivité mais réalisons que, quels que soient le sort et les réalités actuelles, nous devons célébrer le jour de sa libération. C'est l'une des pages glorieuses de notre histoire moderne, elle a été d'une grande importance pour notre peuple.

Nous devons garder vivant le souvenir de ceux qui sont morts à la guerre et nous devons c

Peu de gens s'attendaient à ce que le responsable du développement du club se voit confier le poste, mais il a joué un rôle clé dans l'amélioration de l'académie du club depuis 2013

Une simple recherche sur Google de « Manchester United » et « Director of Football » produirait une longue liste de noms célèbres.

Edwin van der Sar, Ralf Rangnick, Rio Ferdinand, Patrice Evra – le nombre de candidats présumés n'a cessé de croître au fil des ans, alors que les joueurs devenus experts ont fait valoir que le club avait désespérément besoin de donner une clé à quelqu'un ayant une expérience dans le jeu. rôle dans les négociations de transfert.

Le poste était toujours susceptible d'être pourvu par la suite, mais il n'y aura pas eu beaucoup d'observateurs intéressés qui s'attendaient à ce que le responsable du développement du football de United, John Murtough, se voit confier le poste.

En fait, après l'annonce mercredi que Murtough avait été nommé le tout premier «directeur du football» du club, de nombreux étrangers se demandaient simplement qui il était – et encore moins pourquoi il avait été choisi pour occuper un poste aussi important.

Cependant, Murtough a longtemps été considéré comme une figure clé à Old Trafford.

Il a été amené à United par David Moyes en 2013, après avoir travaillé pour la Premier League. Régulièrement décrit comme un "réparateur", Murtough était chargé d'améliorer l'académie.

He excelled in that regard, playing a pivotal role in a change of policy which saw United adopt a more expansive, global approach to player recruitment, resulting in the arrival of the likes of Hannibal Mejbri and Alvaro Fernandez.

Murtough, who will report into Ed Woodward, was also integral to the establishment of the Women’s team in 2018.

Consequently, while United evaluated a number of external candidates, they regarded Murtough as the best option for the 'Football Director' role because of his already extensive knowledge of the club and his numerous success stories over the past eight years and he was considered to be a better option than the external candidates who were deemed inappropriate as they were only interested in recruitment.

Of course, his work is now going to come under more scrutiny than ever before.

One of the principal external criticisms of United's management structure has long been that the signing of players is overseen by people "not from the football world", as Evra

The success currently being enjoyed by Joel Glazer is in no way down to him

For fans of the Tampa Bay Buccaneers, things are looking up. After near two decades of muddling mediocrity, their team has reached the Superbowl for the first time since 2002. Not only that, they will be playing against the Kansas City Chiefs next month in their own home, albeit that the pandemic has restricted the crowd in the Raymond James Stadium to 22,000.

What’s more they have within their ranks the greatest Superbowl winner in history, the recently signed 43 year old quarterback Tom Brady, who will be throwing for his seventh Superbowl winner's ring. In Florida, the stars seem to be aligning.

No wonder Joel Glazer, scion of the family that owns the franchise, was cooing with delight when interviewed after his team’s play-off victory last weekend.

“We’re so happy,” he said. “Tampa we’re coming home.”

At the same time, across the Atlantic, the Glazers’ other sporting entity also appears to be awakening after a lengthy slumber. Manchester United are back in a title race, the place that their fans believe is the minimal requirement for an operation of their prestige.

This joint upward trajectory has made some observers wonder whether we have got the Glazers wrong. Far from the leeches of wider conception, are the family in fact model owners, careful stewards determined to bring playing success to their clubs? Maybe we should give them some credit.

To which the only answer is: yeah, right, just like Newcastle fans should all bow down in gratitude to Mike Ashley.

Malcolm Glazer bought the Buccs in 1996. No expert in sports management, and not even that much of a gridiron fan, he largely left the day-to-day running of the business alone, his main concern drawing down the dividends. In 2002 the family hired John Gruden as coach and he won the Superbowl in his first year in charge. It was a high point that could not be maintained.

The Glazers had no clever system, no revolutionary management technique, no moneyball equivalent to keep the franchise potent. Their one piece of methodology was to change coaches as often as Chelsea. 12 they have hired in the 25 years they have owned the Buccs, none coming close to matching Gruden until Bruce Arians arrived in 2019 and broug


The Case for Manchester United

I am the proud owner of a nephew who is 15 years old, 6 feet 2, and 85 pounds after a week in a typhoon. I&rsquove seen veggie burgers with more meat on them. Great kid, too, and a huge Manchester United fan &ndash he recently did some school exam after one hour&rsquos sleep, having trekked with his dad the night before to Barcelona and back to watch United in a European game. (Don&rsquot tell his teacher). But despite the fact I like him a lot, and share his obsession with all things Man U, being just 15 he&rsquos badly in need of a history lesson, so Sam Dempsey of Tamworth, England? Take the iPod buds out of your huge ears, and listen up.

Lesson number one: United weren&rsquot always this good.

In a couple of weeks, amidst the swirling fogs of the Grand Sports Arena of the Luzhniki Olympic Complex in Moscow, the Champions League final will be played, and one team will be crowned best side in Europe. The Champions League (not to be confused with the European Championship, a tournament for national teams which begins in June 2008) is the premier competition for European club teams. What began with 32 teams in groups is now whittled down to a couple in a single, winner-takes-all game, and this year is the first time in the competition&rsquos history that the final features two British clubs: Chelsea (or Chelski as they&rsquore nicknamed given their Russian owner, the richer-than-God Roman Abramovich), and Manchester United. And if you started watching soccer fervently around the year 2001, as Sam Dempsey did, then it&rsquos a surprise to you that United don&rsquot make the final every year. In fact, the last time they made it was 1999 &ndash Sam was 6 years old — before that, 1968, when his dad was 4. And before that, never, and that&rsquos because of 1958.

Lesson number two: When Liverpool boss Bill Shankly famously said &lsquoSome people think football is a matter of life and death. I assure you, it’s much more serious than that,&rsquo it just proved what a twat he was.

Soccer fans around the world know that on February 6, 1958, an airplane carrying the Manchester United team back from a European game in Belgrade stopped to refuel in a snow-blasted Munich. In attempting to take off (for a third time), the plane crashed through a fence at the edge of the airport, into both a house and a hut used to store fuel, where it finally, and devastatingly, burst into flames. At the time, the team on board was nicknamed the Busby Babes, a combination of the name of the manager, Matt Busby, and the average age of the players, which wasn&rsquot much more than Sam Dempsey&rsquos age now. Ask a Man United fan to name the players who died, and many will forlornly say, &lsquoBent, Byrne, Colman, Edwards [pause], Jones, Pegg, Taylor, Whelan.&rsquo We pause not just for the rhythm of it, but for the fact that Duncan Edwards has, since his death, become a talisman of the shock the soccer world felt. He was 16 years old when he first played for United, 18 when for England, and by all accounts he was a phenomenon: hard-tackling, swift of mind, with a shot like a Howitzer. He was probably going to be the greatest player of his generation. But on that snowy night in Germany, it all came to an end: his legs were shattered, and his kidneys beyond repair. Amazingly, he lived long enough to reportedly ask a United official, &ldquoWhat time is kick off against Wolves? I mustn&rsquot miss that match.&rdquo Just over two weeks after the crash, he was gone, along with three backroom staff members, six journalists, and four other passengers.

The heart of a soccer club, ripped out and thrown in the slush of a German airport. What to make of such an event? For weeks, England held its breath, hardly able to think about soccer, about sports, about much of anything. It&rsquos a homogenous place still, small with poor weather, and national tragedies are just that: national. Matt Busby, the manager, had been very badly injured himself (he got the Catholic sacrament of last rites twice) there are chilling black-and-white movies of his disembodied voice coming over the loudspeakers at Man United&rsquos ground, Old Trafford, messages he read to a packed stadium as he lay near death in a Munich hospital. Though the great Turin team of 1949 had similarly perished in a terrible air crash, this accident still seems to stand alone in sporting history. Maybe it was the ages of the players maybe it was Duncan Edwards maybe it was what Busby&rsquos battle to live maybe it was because of what came next: Busby&rsquos return to full health, and the most glittering prize of all.

Lesson number three: When Man United wins, conception can follow.

By 1960s, Manchester United were back playing regularly in Europe, and on a warm May night in 1968 they beat a great Benfica team &ndash a team that featured Eusebio, at the time the best player in the world &ndash to become the first English team to win the European Cup (the forerunner to today&rsquos Champions League). Finally, United had reached their full potential, a footballing potential so cruelly taken from them ten years earlier. Bobby Charlton, a Busby Babe who survived the Munich crash, opened the scoring in 1968, glancing a header past Henrique in the Benfica net when the game went into extra time at 1-1, the great George Best rounded the keeper to put United ahead, and a minute later Brian Kidd echoed his own name by heading in on his 19th birthday.

Appropriately, Charlton finished the scoring on 99 minutes with a fabulous chip over the keeper from a crap angle, and Manchester United were, in the words of the Pathe News announcer, &ldquosupreme soccer champions of Europe.&rdquo

Six months later, I was born. I like to think that&rsquos down to a team called Gornik Zabrze. In late February, almost exactly nine months before my first appearance for Muling and Puking FC, United had won at Old Trafford in their European Cup-winning year against the Polish champions. Brian Kidd scored that night, too, and talking of scoring, I&rsquom sure my dad&rsquos good mood. . . . By my personal second trimester we&rsquod beaten Eusebio&rsquos Benfica, but I was to grow up like Sam Dempsey, only dimly aware of United&rsquos tragic/triumphant history. The first year I really followed them fervently was 1975. By then, Manchester United was something else entirely.

Lesson number four: Some victories should not be celebrated.

After 1968 the club went into a decline, and in late 1974 a player named Denis Law, a United legend who had only missed the 1968 European Cup final through injury, ended his playing career at United&rsquos arch rivals, Manchester City.

In an end-of-season local derby, Law found himself with his back to our goal, and in perfect Law fashion (he was one of the smartest center forwards ever to play the game), he backheeled the ball into United&rsquos net, thereby relegating them to what was then Division Two. Law was devastated, not realizing then that even a draw would have sent us down. No matter — he bowed his head in shame and walked away, leaving the field almost immediately (he was substituted), and retiring a few weeks later. My earliest memories of United as a central part of my life were therefore of the team playing teams like Oxford United and Leyton Orient. Throughout the rest of the seventies and eighties &ndash or my childhood, as it&rsquos known — United continued to flatter, but weren&rsquot even deceptively bad. It was only with the ascent of Alex Ferguson to position as United manager that United started to dominate as they have done recently. We’ve won the Premiership ten times since 1992, including this year. It&rsquos still a shock to some of us. We remember 1975.

Lesson number five: Uncles always tell stories humor them.

I was watching a United game with my girlfriend the other night when she suddenly blurted out, &ldquoSo has Man United ever been relegated?&rdquo Once I&rsquod stopped headbutting her, I said, &ldquoHoney, let&rsquos go back to 1958, shall we?&rdquo She was asleep by the time I got to Brian Kidd&rsquos goal in the Benfica match, but I woke her to fill her in on the forthcoming Champions League final. As I did so, I realized there&rsquos a thread running all the way back to 1958. It&rsquos not just the coincidence of dates (&rsquo58, &rsquo68, &rsquo08), nor the fact that the remaining survivors of Munich have been invited to join the current United team in Moscow in a couple of weeks. No, it&rsquos the thread of family that makes United fans (makes most sports fans, in fact).

In my case, my uncle Mike was a journalist in Manchester in 1958, and a colleague of his died in the crash. He went on to be pals with fellow-Catholic Busby he wrote in the United programme every week you knew you could prompt him to talk about the Busby Babes, but you didn&rsquot dare. His younger brother, my dad, lived for United too, and died in 1990, before the team became good again. My kids were born the year United won the Champions League now, they&rsquore almost old enough to care, too, but only if a horse and a poodle somehow get in United&rsquos starting 11.

Lesson number six: Unlike Christiano Ronaldo, this, too, shall pass.

But this final is not for my kids they&rsquore too young. This one&rsquos for Sam Dempsey. He&rsquos been to every United game this season, home and away, accompanying his dad, my elder brother, all over England. After about 65 minutes of every game they both lustily join in the chant in which &ldquoSerbia&rdquo somehow rhymes with &ldquomurderer,&rdquo an appallingly witty reference to our tough central defender, Nmanja Vidic they call me with full reports of how we played. Sam thinks United have always been this good &ndash that Ronaldo and Rooney and Rio are business as usual &ndash that we&rsquoll always finish in the top two, and will be disappointed if we don&rsquot make the Champions League final. Well, hate to tell you son, but when I was your age . . . but no.

So what that my youth came and went with United winning nothing of note? Let&rsquos leave Denis Law and the Second Division and Leyton Orient behind. Now, in my fortieth year, United fans are packing their bags with the ghosts of the fifties and sixties and seventies and eighties, and they&rsquore flying over Munich on their way to Moscow. How could anyone root for any team but United, given what came before? It&rsquos a question I often ask myself. No one&rsquos answered yet, and for me, no one ever will.

Lesson number seven: Keep out of bars.

I was in a bar recently sitting next to a guy who follows Chelsea, the team United must beat to once again become supreme soccer champions of Europe. He was bemoaning what they&rsquove become a once-fashionable West London club, in deep blue shirts, passing and dribbling, once in a while being successful but not really. All that has gone. Now, they have devolved into a team of superstars paid for by Abramovich, but who seem to publicly hate each other. Recently, stars Didier Drogba and Michael Ballack argued during a game against United about who was to take a free kick and in their recent game against Newcastle, John Terry, their captain and presumed role model, ripped fellow defender Ricardo Carvahlo a new one when he left the field having fallen on his old one.

Then there&rsquos some of their fans. The Chelsea Headhunters are a notorious group who dole out vicious beatings on other team&rsquos supporters, then leave a snazzy calling card on their prone bodies. These same geniuses have also issued death threats against both Anders Frisk (a Swedish referee, though honestly, some of his decisions . . .) and two Reading players. Recently, a member of the groundskeeping crew at Chelsea&rsquos stadium reportedly called a black United player, Patrice Evra, &ldquoa fucking immigrant,&rdquo and a full-scale brawl ensued.

So Chelsea are not hard to loathe, though I guess if I&rsquod been born in West London I might well have supported them.

Lesson number eight: Just because you never met your granddad doesn&rsquot mean you don&rsquot look like him.

We support our teams because we like the color of their shirts, or because it&rsquos our hometown team, or because something tragic happened before we were born, or because our dads did. Sam, your dad had no choice, just like his dad before him, a man who grew up four miles from Old Trafford. Your son, should you be so blessed by same, may well be conceived after a difficult away game in Italy, United 1-0 down after the first leg, and a young center forward, name TK, just like you banging in the winner at the very end. Luckily, you don&rsquot have a brother, so your kids won&rsquot be bored by uncle stories of Ronaldo&rsquos solo goals, and Nani&rsquos headbutts, and Scholes&rsquo and Giggs&rsquo demeanor as current untouchable United legends. Count your blessings, then, and in the words of the most famous United chant of all, some time soon let&rsquos take a &ldquowalk along the Warwick Road, to see Matt Busby&rsquos aces.&rdquo


Manchester: Another senseless horror

It was Monday, May 21. We had just finished production of last week’s newspaper. Suddenly, my phone started to “blow up” with alerts from news agency after news agency. One after the other after the other, it was something like “Explosion at arena in Manchester, England.”

At first, I presumed it was some sort of football (soccer) match . Soon, we learned it was an Ariana Grande concert. The capacity at the arena — 21,000. In attendance at the concert, 20,000. Most of the attendees? Young.

It finally happened. A major terror attack at a major arena/stadium.

We will not use the name of the murderous terrorist whose reported suicide bomb of nails, nuts, & bolts killed 22 innocent Britons, the youngest of whom was 8. Eight.

We do pause to remember the victims: John Atkinson , of Manchest er Courtney Boyle, of Gateshead Kelly Brewster, of Sheffield Georgina Callander, of Manchester Olivia Campbell, of Manchester Liam Curry and Chloe Rutherford, a young couple who reports say “loved to travel together” Wendy Fawell, of West Yorkshire Martyn Hett, of Manchester Alison Howe (unknown hometown) Nell Jones, of Cheshire Michelle Kiss, of Lancashire Marcin and Angelika Klis, both Poli sh nationals living in England.

Also, Sorrell Leczkowski, one of the younger victims at 14 Lisa Lees, the parent of a concert-goer who was waiting in the arena’s outside concourse for her daughter when the bomb exploded Eilidh MacLeod, of Scotland, also just 14 Elaine McIver, a 43-year-old off-duty Cheshire police officer Saffie Rose Roussos, 8, of Lancashire Philip Tron, 32, the step-father of victim Courtney Boyle and finally, Jane Tweddle, of Blackpool.

Of the youngest victim, teacher Chris Upton told The Sun of London:

“News of Saffie’s death in this appalling attack has come as a tremendous shock to all of us and I would like to send our deepest condolences to all of her family and friends. The thought that anyone could go out to a concert and not come home is heartbreaking. Saffie was simply a beautiful little girl in every aspect of the word.

“She was loved by everyone and her warmth and kindness will be remembered fondly. Saffie was quiet and unassuming with a creative flair. Our focus is now on helping pupils and staff cope with this shocking news and we have called in specialist support from Lancashire County Council to help us do that. We are a tight-knit school and wider community and will give each other the support that we need at this difficult time.”

Beyond all that happened in Manchester just a tad more than a week ago, I can’t help but wonder — how has something like this not happened in the United States?

We live near so many targets just like the Manchester Arena. It’s a minor miracle, almost, that another madman hasn’t targeted Red Bull Arena, the Prudential Center, Barclay’s Center, Madison Square Garden, Metlife Stadium, Citi Field or Yankee Stadium.

In a sense, it’s pretty remarkable that of the 20,000 people gathered at the concert last week, only 22 people lost their lives. Still, it’s a bit disconcerting just how easy it was for a deranged, determined man to waltz right into an arena’s lobby and to do the kind of damage he did.

I don’t write all of this to create panic. It’s q uite the opposite, in fact. So many of us lived through the terror attacks of Sept. 11, 2001 — and too often, people forget what happened that day. It’s not until there’s another incident that we truly wake up to be reminded just how volatile our world is.

So a week-and-a-half after the events of Manchester, let us all take a moment to remember those who died. And let us remember how lucky we’ve been not to have been targeted in nearly 16 years.

But all the s ame, as much as we forget about history, let this Manchester attack also serve as a reminder that when we do forget the past, we’re doomed to repeat it.

May that never happen to anyone.

• As touching as it was that Her Majesty the Queen Elizabeth II went to a Manchester hospital to visit some of the surviving victims of the attack, I can’t help but wonder if perhaps it would have been better that she’d just remained at Buckingham Palace.

While visiting with two teenage girls with leg injuries, the first question the queen asked the two girls?

“ You had enjoyed the concert, didn’t you,” the queen asked.

• Happy birthday to two very special human beings — Stevie Nash (May 29) and Nicole McGuire Neubig (May 25).


Manchester Observer - History

History of Manchester Township, Dearborn County, Indiana
From: History of Dearborn County, Indiana
Her People, Industries and Institutions
Archibald Shaw, Editor
Published By: B. F. Bowen & Co., Inc.
Indianapolis, Indiana 1915

Manchester originally included considerable of Jackson township, a small portion of Kelso and the greater part of York. In 1831 twelve sections were taken off and added to Kelso township and in 1841 York township was created, and it again lost territory and with the creation of Jackson, in 1832, another loss of territory was made but with all its losses Manchester is the largest township in the county, and it is claimed that it has more square miles than any township in the state. Since York township was organized there has been but little change in its boundaries. In 1896 a small strip was taken off and added to York, which is the only change that the township has undergone since the townships were all created.

Like Sparta township, there was little done in the way of settling the territory until after the War of 1812-15, and all danger from the Indian tribes had disappeared forever. The earliest lands entered from the government were made in the parts nearest to the river and the creeks. In township 5, range 2 west, a portion of section 1 was entered in 1809, by David Blane, and in 1813 another portion of the same section by Amor Bruce. Another part of the same section was entered in 1812 by Elijah Pitts, and another portion of the same section to Ichabod Palmerton in 1814. A portion of section 2, o the same township, was entered by James Vaughn in 1813, and part of the same section by John Ferris in 1814. Henry Dils entered a part of section 12, in the same township, in 1817, and Hugh McMullen a part of section 8, in 1818.

In township 6, range 2, Abner Tibbetts entered a part of section 33 in 1814, and in 1818 parts of section 32, of the same township. were entered bye Joseph Sylvester and Elijah Rich, and in 1829 by Samuel McMullen. In 1818 portions' of section 31 were entered by David Roberts, Sr. William Barton and Thomas Alleyway. Parts of section 36 were sold to Riley Elliott, James Vaughn and Samuel Wright.

In township 7, range 3 west, John R. Rounds bought a portion of section 35 in 1819, and Joshua Given a part of the same section in 1825.

The history of Manchester township dates back to the year 1815, when Mark McCracken and his brother Robert, with their mother, located on the present site of the village of Manchester. In 1852 Robert McCracken stated over his own signature that he, in 1815, cut the road seven miles, drove the first wagon that ever was on the ridge, and put up the first cabin that ever was in that neighborhood. It is supposed that he cut the road from Cambridge, which was at that time the nearest station where there was a settlement. He also stated that his nearest neighbor was at that time some four or five miles away and that they were all living this side or nearer the river than where he was located. Two years later, in 1817, he sold out to Rev. Daniel Plummer, but his brother, Mark McCracken, retained his portion until his death, and erected the large country mansion owned for so many years by William H. Baker.

During the year 1815 David, George and Joseph Johnston, from Frederick county, Virginia, located on north Hogan, in the township. They had left Virginia in 181o, settling first in Butler county, Ohio, and in 1812 removing to Vincennes, then they came to Louisville, Kentucky, and in 1814 to where Aurora was later built, and a year later to Manchester township.

Lawrence Lozier, the progenitor of the Lozier family, settled in the township the same year, and a year later David and Abner Tibbetts, Simon Alexander and Benjamin Anderson came into the township.

It is said that about this time there was a large emigration from the state of Maine, the citizens of that state having what they called the "Ohio fever." In the fall of 1817 fifteen families, all from the same neighborhood in the state of Governor Kent, seventy eight in all, left Cumberland county, Maine. It excited much curiosity and was spoken of by the papers of the time as "the land fleet." Their route was through the cities of Portland, Albany and New York, thence to the headwaters of the Alleghany at Olean, New York, thence by boats and rafts to Pittsburgh, and on down the Ohio to Lawrenceburg. Most of this hand of emigrants settled on what was for years called Greenbrier ridge, now known as the neat little village of Manchester. They camped down close together until they had their bearings and then proceeded to secure land for themselves.

Robert McCracken, in referring to the coming of Daniel Plummer, said: "In the section where Plummer located there were no less than five families living on one hundred and ninety nine or more acres that was cleared, and on the land I sold Plummer only five acres were cleared. Some twenty families were living within a mile of Mr. Plummer after the Maine colony settled there."

STORIES OF THE EARLY SETTLERS.

In 1876 George W. Lane nad an article in the Aurora Independent which spoke of the township of Manchester as follows: "Soon after the War of 1812 one of the most important settlements for numbers and charactet was made in Manchester township. They suffered many hardships and, indeed, many privations, but they stood their ground like Christian martyrs and many lived to see tall oaks utilized for other purposes and removed to make room for houses, barns and meadows, and in less than a decade the ridge was under a high state of cultivation for miles, and in the fall rows of teams would be seen on the mad hauling off the surplus of their farms and cooper shops. The latter work was carried on for a number of years, as Manchester was studded over with heavy timber, the tallest and largest trees this side of California, and to work up these great oaks into pork barrels required the labor of Mr. Jaquith and all of his boys, and these boys were as good, jovial fellows as were ever turned loose in any big woods.

"The writer remembers well the first time he ever saw Manchester. He rode out on a horse behind Henry, or as he was better known as "Hank," Jaquith, to attend a party that was on the tapis for that night, and if the party was too large for the house they adjourned to the threshing floor in the great barn it did not in any wise mar the pleasure of the occasion.

"Joseph Baker was one of the early settlers of Manchester township, a man of fine appearance and easy address. He was the father of William H. Baker and Kirtley Baker, of Aurora, the grandfather of Kirtley Baker, of Lawrenceburg. There was also William Bennett, A. True, M. Darling and A. Oldham, near Tanners creek. Mr. Oldham was a good, honest man and as true a Christian as ever lived this side the gates of Paradise.

"John Palmer resided on the state road. He was elected a probate judge for the county, and for a number of years was a justice of the peace. He was honest and wanted to do right. Judge Palmer was a large farmer and a merchant. Charles W. Wright was the pioneer merchant of Wrights Corners and for many years did a good business. He was a sensible and industrious man. Daniel Plummer was a man worthy of remembrance and entitled to a more extended notice than the writer can indulge in. No friend of other days is called to mind with more pleasing associations. He was not only a goad man but he wanted all others to be good. His example corresponded with his precept. His daily walk was a rebuke to the evil disposed, and his kind words well calculated to encourage them to seek the paths of rectitude. Mr. Plummer took no pains to secure public favor with a view to obtaining office, though well qualified and worthy. His moral and religious training led him into channels of a higher and more useful character, yet the people, without solicitation on his part, elected him to the state Senate in 1834, which office he honored instead of the office honoring him. He discharged the duties of the position honestly, faithfully and acceptably to the people.

"Mark McCracken was a prominent man in his day, and enjoyed the confidence of his fellow citizens. They always knew just where to find him. He was a man of nerve and unyielding when he made up his mind. He seemed to have an intuitive sense of the right, and his scorn of wrong was so positive that like the balance of a watch it regulated all his actions. As an officer of the county he was economy personified. He could say 'no' to pretended or unjust claims against the county with a vim that might be learned to great advantage at the present day. His motto was that he had a right to be liberal or even extravagant with his own, but never with the people's money.

"Daniel Roberts was one of those men whose character furnishes a light to memory's path, that could not be overlooked while casting about Manchester for worthy pioneers deserving special notice. It is said 'that from the overflow of the heart the mouth speaketh.' If this is true then Mr. Roberts must have had a heart as big as a lion, for it has been flowing with love to his neighbors and generous sentiments to his associates for over four score years, and yet the fountain is not exhausted and even his voice is set to the key of kindness that, like the echo from a mountain cove, rings on the ear long after he ceases to speak. Had he received a thorough education in early life with his other gifts, it would have made him more prominent and highly useful in a much larger sphere. Rev. Daniel Roberts was the father of Judge Omer F. Roberts.

"Oliver Heustis was one who would have been recognized as a man of intelligende in any society. He was a constant reader and it may be said was a student all his life. He was well posted on all political questions and familiar with history. He was a good talker and very much enjoyed pleasant and intelligent conversation, indeed, it might be said that it was his forte, for Mr. Heustis was not a gifted public speaker, but when he did take part on important occasions, what he did say was sensible and to the point. Mr. Heustis was twice elected to the Legislature, in 1832 and in 1844, and as a member was regarded as a practical man with principle that was unyielding.

EARLY TEMPERANCE ADVOCATE.

"James P. Milliken was an intellectual light that could not be hid in a forest home, but was called forth to take elevated positions of trust and honor, that his light might shine forth for the good of others. Mr: Milliken was a man of fair attainments, dignified appearance and unsullied reputation. A wish to do just right was the prominent point in his character this led him to disregard the popular breeze of the day and induced him to prefer political martyrdom to the abandonment of his honest convictions. Mr. Milliken was in the full sense of the word a temperance man by precept and example, and would that others should be the same. He also had decided opinions on the subject of human slavery, and would not yield them for the sake of friends or party. As a citizen he was industrious and enterprising, and enjoyed the confidence of all who knew him. Mr. Milliken was four times elected to the state Legislature twice to the House of Representatives, 1841 and 1842 and twice to the Senate, serving six years, 1846 to 1852.

"Luther Plummer was an unassuming man of sterling worth and strict integrity, looking to the welfare of his family and attentive to his own interests. He put on no foolish style or attempts to appear in characters other than his own, but like ornaments made of pure gold that need no varnish or gilding, so with a true hearted man, who is the same at home as abroad, today and tomorrow who acts well his part without pomp or dazzling parade. To say that Mr. Plummer was an honest man would be no compliment, for like the description we once heard of a certain person 'that he deserved no credit of being a gentleman, he was one naturally,' so with Mr. Plummer, he deserves no credit for being an honest man, he was one naturally.

"Of the early settlers the Congers should not be forgotten. David Conger was a man of influence in his day. He was the father of Edward A. Conger, who was elected sheriff of the county when quite a young man. Edward bade fair to make a man of considerable prominence had his life been spared. Lewis B. Conger was well known in the county. He was elected, in 1841, assessor of real estate for the entire county under the new law. Samuel W. Conger still resides in Upper Manchester, respected as he deserves to be by all his neighbors.

"A history of the township would be imperfect without a reference to Ben Tibbetts who, when the writer first knew him, was one of the most active thorough going, dashing business man in the county. He could haul more hay and load a boat quicker, go to New Orleans and back again sooner than anyone else. His very presence, with his usual fire and life, like a galvanic battery that emits electricity at the slightest touch, gave activity and new life to all around him. At heart Ben Tibbetts was an honest man, of generous impulses, and while he may have wronged himself, he never intentionally wronged a neighbor.

"Alfred J. Cotton found a home in Dearborn county when quite a young man. There were few better and many worse men than Judge Cotton. His moral worth and religious devotion commended him to the respect of all good citizens but his name and history are recorded in a more reliable shape than we can place them in 'Cotton's Keepsake.' Yet we will add that he served as associate judge for a number of years and probate judge for four years.

"We must not leave Manchester without calling attention to Mrs. Mary Piles, better known as 'Aunt Polly.' She came to the county during the War of 1812, and was married to Mr. Piles in 1813, at Georgetown, in Miller township, and now (1876) at over eighty years is as sprightly and active as a girl of sixteen and can walk five miles without any difficulty. Her memory being good she can narrate stories of pioneer life that are full of interest.

"The Tibbettses came from Maine. The Heustis family came from the state of New York in 1819. William Dils came from West Virginia in 1816. Joseph Baker came from New York in 1817. The Congers came from New Jersey in 1817. The McMullens came from Pennsylvania in 1817. Hugh McMullen was a native of Ireland. They built the first cabin and were the first settlers on what is called Pleasant View.

"The Givans came from Maryland, and settled in the township in 1825. Joshua, the father of Judge Givan, of Lawrenceburg, was a native of Maryland, and on coming to this county interested himself in educational matters, and the first school house erected in the neighborhood in which he settled was built on his land and mainly through his influence. His house was one of the preaching places before the erection of the Baptist church building. His object and aim in life was to benefit his fellow men, to do good in the community in which he lived, honest in all his dealings, charitable in his giving and religious in his everyday life. He died in a ripe old age, honored and respected by all who knew him.

"Judge Cotton came from the state of Maine and settled in the township in 1818. He erected a cabin and all was one vast, unbroken wilderness around him, save here and there a little cabin and a small opening, the labors of the newcomers of the previous year. These were scattered about on what was then called Greenbrier ridge, so called by hunters on account of the prevalence of a brier by that color that abounded in the forests. He says: `My cabin was far removed from any other habitation, solitary and alone at first. I had bushed out a wagon track, as we call it, and had also blazed a footpath, a nearer cut to the settlement. My mind reverts with indescribable emotion to that period of my life. Many is the time and oft, that I have entered this dismal and solitary path, when for a good part of the way it was so dark that I could not see my hand to save me was compelled to feel out the path with my feet, with my heart in my mouth, my hair well nigh erect, and my blood nearly curdled, for the prowling wolves were about my path and had often raised their hideous yells in my very door yard.'

"Rev. Daniel Roberts emigrated from the state of Maine. In 1817 he determined to seek a home in the West, Indiana being his objective point. Using an ox team as his mode of conveyance he started on this long and tedious journey. On reaching a point near the falls of the Genesee river, in the state of New York, his money being exhausted, he was compelled to stop and engage himself as a common laborer in order to replenish his scanty purse. Having obtained a small sum of money he continued his journey until he reached Pittsburgh, arriving there at the beginning of the summer of 1818. He hastily constructed a rude craft, upon which he and his family embarked and proceeded down the river to Cincinnati, where he concluded to stop for a time before continuing to Indiana, his original destination. He remained in Cincinnati nearly two years. During the year 1819, under the ministry of the Rev. I. Smead, a powerful and able preacher, lie joined the Christian church and was immersed in the Ohio river opposite the mouth of the Licking. At the age of thirteen he had joined the Methodist Episcopal church at Durham, Maine, under the preaching of Joshua Soule, afterwards a bishop of the Methodist Episcopal church, South but the forcible sermons of Smead having satisfied him that the doctrines and polity of the Christian church were more in accord with the teachings of the Bible, he concluded to join that organization. While still in Cincinnati he was ordained an elder by the minister who received him into membership, and soon after entered the itinerant ministry. In 1820 he, with his family, removed to Indiana and located near Manchester, Dearborn county. He resided for two years on Pipe creek, in Franklin county, but with that exception he made Dearborn county his home the rest of his life.

NOTED MEMBERS OF THE OLD DEBATING CLUB.

"The Pleasant View Debating Club was one of the institutions of that part of the township. It was a fixture for a number of years, its fortunes ebbing and flowing with the changes in the neighborhood. Among its members who since have had opportunity to argue questions on a broader plane are Noah S. Givan, since a member of the Legislature, both House and Senate Noah M. Givan, now deceased, but for years one of the leading attorneys of Missouri Frank R. Dorman, for two terms county sheriff and one term county auditor Joseph Ripley, judge and senator Major Slater and his brother, F. M. Slater, the poet Myron Haynes, one term county auditor Edward P. Ferris, since a state senator.

"Elias Heustis is authority for our saying that James Vaughn kept the first public house in the township, dug the first well, made the first brick kiln, and had the first peach orchard. Daniel Hummer made the first hay press used in the township, and it is also said that he built the first frame house and frame barn in the township. The house is still standing the barn was used for church purposes."


Voir la vidéo: Benjamin Mendy: Man City footballer arrives in court after rape charges (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Raynor

    La réponse idéale

  2. Daibei

    Je ne comprends pas vraiment ce que cela signifie ?

  3. Kerr

    C'est une bonne idée. Je t'encourage.

  4. Brayden

    Égoutter, et comment !!!



Écrire un message